Постановление № 1-670/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-670/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 13 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Забродской К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-670/2019 в отношении подсудимого ФИО1, ...., не судимого, осужденного 20 марта 2019 года Слюдянским районным судом Иркутской области по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2019 года, около 15 часов 20 минут, ФИО1 находился около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где увидел идущего на встречу несовершеннолетнего ФИО6 и у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества последнего. Далее ФИО1 отвел ФИО6 к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, где попросил продемонстрировать ему свой сотовый телефон. После того, как ФИО6 вытащил из кармана одежды сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, марки «Айфон 5С», стоимостью 7 000 рублей, с находящейся в нем сим.картой, не представляющей материальной ценности, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и окружающих, действуя открыто, около 15 часов 25 минут 13 марта 2019 года резким движением выхватил из рук ФИО6 вышеуказанный сотовый телефон и скрылся с места преступления, после чего, распорядился похищенным сотовым телефоном по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В суд поступило заявление от потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, принес свои извинения и претензий к ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он загладил причиненный потерпевшемуущерб, принес свои извинения потерпевшему и примирился с ним, в связи с чем, поддерживает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

ФИО1 разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в котором полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшим и причиненный вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить ФИО1 и его защитнику, направить государственному обвинителю, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ______________________