Решение № 2-653/2018 2-653/2018~М-461/2018 М-461/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-653/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Рещук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании отцовства

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит признать недействительной и исключить запись о нем как об отце из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО2, родившегося в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактически брачных отношениях с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден Тындинским районным судом Амурской области, фактически брачные отношения прекращены.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ стала проживать в <адрес> в гражданском браке с ФИО6 от которого родился ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в отделе ЗАГС по г. Тында и Тындинскому району управления ЗАГС Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отца указан ответчик ФИО3 который не является отцом ее ребенка.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика ФИО5 о судебном заседании, однако, направленное в его адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям, представленным истцом, ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось судом по месту регистрации ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст.233 ГПК РФ судом в соответствии с требованиями ч.1 ст.165.1 ГК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежащим образом извещен по месту регистрации, сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Третье лицо Отдел ЗАГС по г. Тында и Тындинскому району Управления записи актов гражданского состояния, будучи извещенным надлежащими образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Направил письменный отзыв по существу рассматриваемого дела, из которого следует, что Отдел ЗАГС по г. Тында и Тындинскому району не возражает против удовлетворения заявления истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Как следует из п. 3 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с мать ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 51 СК РФ если родители не состоят в браке между собой, запись матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решению суда.

Пунктом 1 ст. 52 СК РФ установлено, что запись родителей в книге записи рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца и матери ребенка.

Как видно из дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден Тындинским районным судом Амурской области, фактически брачные отношения были прекращены.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ стала проживать в <адрес> в гражданском браке с ФИО6 от которого родился ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО4 указывает, что биологическим отцом родившегося несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ответчик не является.

Правила гл. 10 СК РФ, а также гл. гл. II и VI Федерального закона «Об актах гражданского состояния», посвященные установлению происхождения ребенка, нацелены на обеспечение максимально возможной достоверности сведений о родителях ребенка записи акта о его рождении.

Принимая во внимание указанные выше положения закона, суд считает данный факт установленным, а требования истца о признании недействительной записи в книге записей рождения, исключении сведений об отце – ФИО3 из актовой записи о рождении в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании отцовства, удовлетворить.

Признать недействительной и исключить запись об отце – ФИО1 <данные изъяты> из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда направить выписку из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ФИО2 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.