Решение № 2А-1097/2020 2А-1097/2020~М-270/2020 М-270/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-1097/2020

Дело №2а-1097/2020

50RS0036-01-2020-000316-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Абрамовой Ж.И.,

при секретаре: Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о признании постановления от 25.11.2019г. об окончании исполнительного производства незаконным. В обоснование требований указано, что истец является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Пушкинского городского суда, и по которому ответчик должна восстановить подачу электроснабжения и водоснабжения в выделенную ФИО1 часть жилого дома по адресу: <адрес> до окончания выполнения работ по переоборудованию жилого дома.; не чинить препятствия ФИО1 в переоборудовании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, предусмотренном решением Пушкинского городского суда от 13.10.2010г. Решение суда ФИО3 не исполнено, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства вынесено незаконно.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснила, что решение суда исполнено в полном объеме, вода в части дома ФИО1 имеется.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений на иск не представили.

Суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Заочным решением Пушкинского городского суда Московской области от <дата> по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении нарушенного права, нечинении препятствий в проведении переоборудования жилого дома на ФИО3 возложена обязанность восстановить подачу электроснабжения и водоснабжения в выделенную ФИО1 часть жилого дома по адресу: <адрес> до окончания выполнения работ по переоборудованию жилого дома, не чинить препятствия ФИО1 в переоборудовании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, предусмотренном решением Пушкинского городского суда от <дата>г. (л.д.4-9).

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП Московской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ФИО1 Из акта совершения исполнительных действий от 25.11.2019г. следует, что выходом в адрес установлено, что должником смонтированы трубы водоотведения и вмонтированы в часть подвала дома, с запорной арматурой, при открытии крана из части дома должника слышно движение воды по трубам; если открыть кран со стороны взыскателя, то вода будет поступать со стороны взыскателя; взыскатель уведомлен о дате совершения исполнительных действий, не явился (л.д.42). К данному акту приложены фотографии водопровода.

25.11.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку в ходе исполнительного производств выявлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.10,46).

Обстоятельства исполнения должником решения суда в части восстановления водоснабжения подтверждается также актом совершения исполнительных действий от 18.02.2020г., установлено, что в часть дома ФИО1 обеспечен доступ воды, из крана поступает вода.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку права истца не нарушены, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6.03.2020г.

Судья: