Определение № 2-1215/2017 2-1215/2017~М-802/2017 М-802/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1215/2017

Дело № 2-1215/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года гор. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре Величко Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.

у с т а н о в и л:

В производстве центрального районного суда г.Твери находится гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что13.10.2015 года между истцом и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства, полис SYS 984706627, срок страхования с 13.10.2015 года 11 час. 12 мин. до 24 час. 00 мин. 12.10.2016 года. 18.04.2016 года в результате ДТП автомобиль истца получил механически повреждения, а именно левой передней и задней двери, левого зеркала заднего вида, левой подножки. 12.05.2016 года в результате ДТП застрахованный автомобиль получил повреждения заднего бампера, задней правой фары, заднего правого крыла. По каждому дорожно-транспортному происшествию истцом подано в страховую компанию заявление о наступлении страхового события. СПАО «РЕСО-Гарантия» выдано направление на ремонт в ООО «Сократ», однако согласовывать объем и стоимость восстановительного ремонта страховая компания отказалась. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по страховому случаю от 18.04.2016 года составила 143369,70 руб. Таким образом, с учетом безусловной франшизы размер страхового возмещения составляет 113369,70 руб. По страховому случаю 12.05.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 78138,30 руб., то есть размер страхового возмещения с учетом безусловной франшизы составляет 48138,30 руб. Страховое возмещение до настоящего времени не было выплачено истцу, поэтому сумму страхового возмещения по каждому страховому случаю истец просит взыскать с ответчика. В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка выплаты страхового возмещения, ФИО1 просит суд взыскать со страховой компании неустойку по каждому страховому случаю, компенсацию морального вреда и штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 просила утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и прекратить производство по делу.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство истца и просил утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, прекратив производство по делу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании также просила об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и о прекращении производства по делу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Положения ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Изучив заявление об утверждении мирового соглашения, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как основано на действующем законодательстве, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ч.1 п.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между СПАО «РЕСО – Гарантия» в лице представителя по доверенности ФИО3 и ФИО1, согласно которому:

1. СПАО «РЕСО-Гарантия» обязуется в течение 5 дней с момента поступления в адрес филиала СПАО «РЕСО – Гарантия» г. Тверь вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения оплатить ФИО1 часть исковых требований, изложенных в исковом заявлении:

По страховому случаю от 18.04.2016 года – страховое возмещение в размере 113369,70 рублей, утрату товарной стоимости в размере 19425 рублей, расходы на экспертизу в размере 7000 рублей,

По страховому случаю от 12.05.2016 года – страховое возмещение в размере 48138,30 рублей, утрату товарной стоимости в размере 11424 рубля, расходы на экспертизу в размере 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей.

2. ФИО1 в связи с заключением мирового соглашения отказывается от всех своих требований к СПАО «РЕСО - Гарантия» по страховым случаям от 18.04.2016 года и 12.05.2016 года.

3. Стороны по делу не имеют претензий по отношению друг к другу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его вынесения

Председательствующий М.В. Перова