Решение № 2А-878/2026 2А-878/2026~М-404/2026 М-404/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2А-878/2026

Дело №2а-878/2026

24RS0024-01-2026-000714-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

с участием прокурора Нестеренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом по ч. 3 ст.158 УК РФ к 02 годам 6 месяцам лишения свободы. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ограничения административного надзора запретом на выезд за пределы Красноярского края и запретом на посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. За время нахождения под административным надзором, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время ФИО1 официально трудоустроен, проживает с сожительницей, злоупотребляет спиртными напитками вследствие чего устраивает скандалы. Ограничения, возложенные на него судом не исполняет, на беседы профилактического характера реагирует слабо. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, обязательной явкой для регистрации - 2 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим способом.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение представителя Канской межрайонной прокуратуры, полагавшей, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, считает, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден 13.12.2017 приговором Канского районного суда Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Согласно приговору преступление ФИО1 совершено в условиях опасного рецидива преступлений.

Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.10.2019 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета на выезд за пределы Красноярского края и запрета на посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В период административного надзора ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно:

24.07.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку 11.07.2025;

08.09.2025 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство;

16.01.2026 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (за неоплату штрафа);

11.02.2026 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за повторную неявку на регистрационную отметку).

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике начальника ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей, работает электриком в ООО «Парнас». По месту жительства характеризуется отрицательно, ведет общественно опасный образ жизни, склонен устраивать скандалы, злоупотребляет спиртными напитками в быту. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, а также, ввиду злоупотребления административным ответчиком спиртными напитками, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, и запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения:

- обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

- запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Д.А. Койнова

Копия верна. Судья Д.А. Койнова

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2026 года