Решение № 2-296/2018 2-296/2018 ~ М-230/2018 М-230/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-296/2018

Дело № 2-296/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 22 мая 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФРФ в <адрес> РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФРФ в <адрес> РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 217828 руб. 11 копеек.

В обоснование иска указано, что <дата> ФИО1 обратился в ГУ-ПФ РФ в г.Владикавказ РСО-Алания с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях с необходимым пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной досрочной пенсии. При подачи заявления были представлены следующие документы: паспорт, СНИЛС, трудовая книжка, справка, уточняющая особый характер работы или условия труда необходимых для назначения пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, в которой в качестве работодателя указан <адрес>-бумажный комбинат, справка о заработной плате от <дата> ........ свидетельство о рождении, копия банковского счета. В справке уточняющей особы характер работы или условия труда для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе с вредными и тяжелыми условиями труда указано, что ФИО1 работала в Целлюлозно-бумажном комбинате <адрес> в целлюлозно-бумажном производстве в качестве аппаратчика электролиза с <дата> – <дата>, что явилось основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В настоящее время в результате проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ответчиком недостоверных документов. А именно, в соответствии с полученной информации из Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> на территории <адрес> отсутствует Целлюлозно-бумажный комбинат. На основании изложенного выплата трудовой пенсии ФИО1 прекращена с <дата>. Так за весь период времени ответчику была выплачена на расчетный счет, открытый на его имя денежная сумма в размере ...... рублей, чем причинен государству в лице Управления ущерб.

Представитель истца ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ-УПФ РФ в <адрес> и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования ГУ-УПФ РФ <адрес> к ней о взыскании неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере ...... рублей признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.1 ст. 25 Федерального закона №173-ФЗ от <дата> "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела усматривается, что <дата> ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ г.Владикавказ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Из указанного заявления усматривается, что ФИО1 предупреждена об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах в соответствии с п.4 ст. 23 и ст. 25 ФЗ от <дата> №173-ФЗ и в соответствии со ст. 24 ФЗ от <дата> №166-ФЗ.

В подтверждение оснований для назначения досрочной пенсии ФИО1 предоставила в ГУ-УПФР <адрес> трудовую книжку серии АТ-I ........ и справку, из которых усматривается, что в период с <дата> по <дата> она работала в качестве аппаратчика электролиза на Целлюлозно-бумажном комбинате в <адрес> края.

На основании указанных документов ФИО1 была назначена досрочная пенсия.

За период с 12.12.2011 года по 01.01.2014 года ФИО1 получил выплаты по указанной пенсии в размере ...... руб.

В ходе проверки Управлением пенсионного фонда было выявлено, что ФИО1 представила документы, которые содержат недостоверные сведения о его трудовом стаже. А именно: в трудовой книжке ответчика, в справке уточняющей характер работы, указано, что ФИО1 работала в Целлюлозно-бумажном комбинате Красноярского края г.Игарка в целлюлозно-бумажном производстве в качестве аппаратчика электролиза с <дата> – <дата>, тогда как такой комбинат на территории <адрес> края отсутствует.

Следовательно, установлено, что факт льготной работы ФИО1 с <дата> по <дата> на Целлюлозно-бумажном комбинате <адрес>. не подтвержден.

При этом, за весь указанный период времени ответчику была выплачена на расчетный счет открытый на его имя денежная сумма в размере 217828,11 рублей, чем причинен государству в лице Управления ущерб. Полученная денежная сумма является неосновательным обогащением за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, поэтому суд признает исковые требования ГУ-УПФР <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того ответчик ФИО1 письменно признала исковые требования ГУ-УПФ РФ г.Владикавказ в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета Правобережного района РСО-Алания необходимо взыскать госпошлину в размере 5373руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения–Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму в размере .......

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в доход бюджета <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере ...... по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РСО-Алания (МРИ ФНС России ........ по РСО-Алания), ИНН <***>/КПП 151101001, расчетный счет 40........ в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания <адрес>, БИК 049033001, КБК 18........, ОКТМО – 90635101.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья Р.Р. Сатцаев