Решение № 2-1955/2026 2-1955/2026~М-1060/2026 М-1060/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1955/2026

Дело № 2-1955/2026 (М-1060/2026)

(43RS0001-01-2026-001257-16)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 марта 2026 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Кирова, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Кирова, действующий в интересах ФИО1, обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что Прокуратурой Ленинского района г. Кирова Кировской области проведена проверка по обращению ФИО1 о возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Установлено, что в производстве СУ УМВД России по г. Кирову находится уголовное дело {Номер изъят}, возбужденное 19.01.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 09.01.2024 по 19.01.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана завладело денежными средствами в размере 168315 рублей, принадлежащие ФИО1 В результате указанных действий ФИО1 причинен материальный ущерб на указанную сумму. Из допроса ФИО1 усматривается, что 11.01.2024 она перевела денежные средства в размере 168315 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк {Номер изъят}, принадлежащую ответчику ФИО2 ФИО1 признана потерпевшей поданному уголовному делу. В ходе проверки наличие денежных или иных обязательств между истцом и ответчиком не установлено. С учетом приведенных требований закона полагает, что ответчик ФИО2 обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2024, то есть со дня поступления на его счет денежных средств. Расчет процентов за пользование денежными средствами, приобщенный к исковому заявлению, приведен в расчете по состоянию на день предъявления иска - 16.01.2026. Ссылается на положения ст. 1102, 1107, 1109, 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 168315 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.01.2024 года по день рассмотрения дела судом.

В судебное заседание явился ст. помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Скопин Н.П. заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснила, что в рамках уголовного дела было установлено, что истец в 2024 году подверглась мошенничеству со стороны неустановленных лиц. В рамках уголовного дела имеются материалы, что истец перевела деньги, в том числе ответчику. Каких-либо долгов истец перед ответчиком не имела. Полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет денежных средств истца.

В судебное заседание явился истец ФИО1 не явилась, извещена, о причине неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от получения корреспонденции уклонился.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного, но не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав ст.помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу п. п. 3, 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а также возмещения убытков.

Прокуратурой Ленинского района г. Кирова Кировской области проведена проверка по факту возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

В производстве СУ УМВД России по г. Кирову находится уголовное дело {Номер изъят}, возбужденное 19.01.2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 09.01.2024 по 19.01.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана завладело денежными средствами в размере 168315 руб., принадлежащие ФИО1 В результате указанных действий ФИО1 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Из допроса ФИО1 усматривается, что 09.01.2024 года на ее абонентский номер в мессенджере «Телеграмм» от пользователя с ником «Mark Sandoval», абонентский {Номер изъят} поступило сообщение с предложением заработать, необходимо было выполнять различные несложные задания (ставить «лайки»), так с 09.01.2024 по 10.01.2024 она на банковскую карту ПАО Сбербанк {Номер изъят} получила вознаграждения в общей сумме 12774 руб Далее по указанию неустановленного лица ФИО1 перевела денежные средства, находящиеся на ее банковских картах ПАО Сбербанк и ПАО Банк «ВТБ» в общем размере 484568 рублей, в том числе 168315 руб. на банковскую карту ПАО Сбербанк {Номер изъят}, принадлежащую ФИО2 ФИО1 признана потерпевшей поданному уголовному делу.

В ходе проверки наличие денежных или иных обязательств между истцом и ответчиком не установлено, доказательств иного суду не представлено. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО2 денежных средств, принадлежащих ФИО1, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

Таким образом, на стороне ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств ФИО1 в размере 168315 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом приведенных требований закона ответчик ФИО2 обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 168315 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 30.03.2026, то есть со дня поступления на его счет денежных средств по дату вынесения судом решения, в размере 67443,31 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6049,45 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Кирова Кировской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1, {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}, ИНН {Номер изъят}) неосновательное обогащение в размере 168315 руб.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1, {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}, ИНН {Номер изъят}) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 года по 30.03.2026 года в размере 67443,31 рублей.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 6049,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Бессарапова Е.Н.