Решение № 2-4554/2017 2-595/2018 2-595/2018 (2-4554/2017;) ~ М-3319/2017 М-3319/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-4554/2017

Дело № 2-595/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Молошаг К.В.,

с участием истицы ФИО6,

старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Самусевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе бывшего <данные изъяты> ФИО1 прописала в своем доме ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому была необходима регистрация для трудоустройства. Ответчик ФИО7 в доме истца по месту регистрации никогда не проживал, в дом не вселялся, прав и обязанностей гражданина, проживающего совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, предусмотренных ст.31 ЖК РФ, не приобретал. В настоящее время ФИО7 отбывает наказание в местах лишения свободы. Добровольно сняться с регистрационного учета для ответчика в данный момент не представляется возможным. Просит признать ФИО7 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что с ответчиком знакома лично, ему необходима была регистрация для трудоустройства, хотела зарегистрировать ответчика временно на год, однако была введена в заблуждение бывшим мужем, в связи с чем прописала ответчика постоянно. В доме ответчик никогда не проживал, попыток вселиться не предпринимал.

В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Самусева Т.А. полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в материалы дела представлено заключение прокурора в порядке ч.3 ст.45 ГПК РФ.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не вызывался, отбывает наказание <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием не заявлял. При этом ему разъяснялось право довести свою позицию по делу до сведения суда посредством направления письменных обращений, а также путем допуска к участию в деле своего представителя. Необходимости личного участия ФИО7 в судебном заседании суд не усматривает.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как установлено судом и следует из материалов, истец ФИО6 является собственником двухэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, №, №, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности на жилой дом у истца возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Адресного реестра <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» <данные изъяты> жилому дому, расположенному по <адрес>, обозначенному в техническом паспорте литерами № присвоен адрес: <адрес>, <адрес>

На регистрационном учете по адресу: <адрес>, кроме истицы состоят: <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему из ГУФСИН России по <адрес>, ответчик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО5, будучи предупрежденной об ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, пояснила, что является <данные изъяты> истицы, проживала в доме <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пояснил, что ФИО7 нужна регистрация для трудоустройства. Инициативы вселиться ответчик не проявлял, личных вещей в доме не оставлял. Отношение к нему было как к гостю. В настоящее время находится в местах лишения свободы.

Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает и никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, в содержании жилого помещения участия не принимает, требований о вселении в жилое помещение не предъявляет, его регистрация по месту жительства носит формальный характер.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО6 является собственником указанного жилого дома, ФИО7 правом собственности на такую квартиру не обладает, бремя расходов на его содержание не несет, членом семьи ФИО6 не является, в указанное жилое помещение он никогда не вселялся, свои вещи не перевозил, доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения, договора о пользовании ФИО7 жилым помещением, доказательств возникновения у него права пользования жилым домом по иным правовым основаниям суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

П.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года №3-П «По делу о проверке конституционности ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о признании ФИО7 не приобретшим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО7 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, с момента вступления в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2018 года.