Определение № 2-1831/2017 2-1831/2017~М-1203/2017 М-1203/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1831/2017Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданское № 2-1831/2017 о прекращении производства по делу 13 июня 2017 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г., при секретаре судебного заседания Деникиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Волгодонска, Комитету по управлению имуществом г.Волгодонска о восстановлении нарушенного права, понуждении к предоставлению в собственность за плату без проведения торгов земельного участка, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Волгодонска, Комитету по управлению имуществом г.Волгодонска о восстановлении нарушенного права, понуждении к предоставлению в собственность за плату без проведения торгов земельного участка. Истец ФИО1, ответчик Администрация г.Волгодонска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причины не явки суду не известны. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца ФИО1 и ответчика Администрации г.Волгодонска признав неявку неуважительной. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны. Представитель ответчика КУИ г.Волгодонска ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят судом. Истцу ФИО1 известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в его заявлении. Поскольку отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации г.Волгодонска, Комитету по управлению имуществом г.Волгодонска о восстановлении нарушенного права, понуждении к предоставлению в собственность за плату без проведения торгов земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мотивированное определение суда изготовлено 13.06.2017 года Судья Суд:Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г. Волгодонска (подробнее)Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска (подробнее) Судьи дела:Персидская Ирина Геннадиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1831/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1831/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1831/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1831/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1831/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1831/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1831/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1831/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1831/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1831/2017 |