Решение № 2-3957/2025 2-3957/2025~М-2978/2025 М-2978/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-3957/2025

УИД 63RS0007-01-2025-004360-58

Дело № 2-3957/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Монолит», К.А.С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с данным иском к названным ответчикам, в котором просит взыскать задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 853,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в 10 637 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 074 226,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 55 847 руб. солидарно с заемщика ООО «Монолит» и поручителя К.А.С., указывая, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам, допустив просрочку платежей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе: неустойкой; поручительством.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 и п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В ст. 408 ГК РФ определено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Монолит» (заемщик) заключен кредитный договор №, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес К.» (далее – заявление), размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети «Интернет» и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно п. п. 1, 2, 4 заявления Банк открывает заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 39.9% годовых.

Данным кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 заявления).

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по кредитному договору были зачислены на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика ООО «Монолит» задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 853,05 руб., из них: просроченный основной долг – 708 749,17 руб., просроченные проценты – 228 545,65 руб.; неустойка – 57 558,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Монолит» (заемщик) заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – заявление №), размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 6 заявления № банк открывает заемщику кредит для целей развития Б. заемщика, в том числе формирования заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 27,5% годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,5% годовых.

Кредитным договором № предусмотрена обязанность Заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 7 Заявления №).

Данным кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору №, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления №).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством К.А.С. на основании договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по кредитному договору были зачислены на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что Банк обращался к заемщику, поручителю с требованием (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустоек, однако данное требование не было исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 074 229,99 руб., из них: просроченный основной долг – 4 440 694 руб., просроченные проценты – 556 258,48 руб.; неустойка – 39 371,41 руб., неустойка за просрочку процентов – 37 903,10 руб.

Разрешая спор, суд определив характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовав обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, в частности, что ответчиками не оспаривалось заключение кредитного договора и договора поручительства и наличие просроченной задолженности перед Банком, а также представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным и соответствующим условиям договора, приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности с заемщика ООО «Монолит» в размере 994 853,05 руб., а также солидарно с заемщика и поручителя в заявленном размере 5 074 226,99 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 55 847 руб., с ответчика ООО «Монолит» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 637 руб., оплата которых подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 853,052 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 637 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН №), К.А.С. (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 074 226,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 847 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин