Решение № 2-1858/2020 2-1858/2020~М-1534/2020 М-1534/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1858/2020

Дело № 2-1858/2020

26RS0024-01-2020-002974-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при помощнике судьи Чайкине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 72 000 руб. в том числе сумму основного долга в размере 30 000 руб., процентов по договору займа, за период с 17 августа 2019 г. по 4 марта 2020 года, в размере 42 000 руб., государственную пошлину в сумме 2 360 руб.

В обоснование искового заявления ссылается на то, что 17 августа 2019 года заемщик - ФИО1 заключила с ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» договор № П09Ц01959 в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 21 сентября 2019 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № П09Ц01959 от 17 августа 2019 г., расходным кассовым ордером № 000000881 от 17.08.2019г. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №2-822-24-285/2020 от 10.07.2020 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка №3 г. Невинномысск, был отменен 27.07.2020 по заявлению ответчика. Таким образом, на 20.08.2020 сумма задолженности ФИО1 по договору № П09Ц01959 от 17 августа 2019 г. года составляет 72 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 42 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебном заседании участия не принимал, ранее в иске просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 будучи извещенная о дате и времени и месте судебного разбирательства по известным адресам ее регистрации и жительства, как указанных истцом, так и установленным в ходе разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, и не представив ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовала свое право на участие в судебном заседании по собственному желанию, суд в силу положений ст.117 ГПК РФ признает ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Огласив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО МКК «Касса взаимопомощи ПятыйЭлементДеньги» является действующим юридическим лицом – микрофинансовой организацией, основной вид деятельности которого заключается в предоставлении займов и прочих видов кредитов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.08.2019 между ООО МКК «Касса взаимопомощи ПятыйЭлемент Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № П09Ц01959.

Согласно индивидуальным условиям содержащимся в договоре потребительского займа № П09Ц01959 от 17.08.2019 ООО МКК «Касса взаимопомощи ПятыйЭлемент» Деньги» предоставил ФИО1 займ в размере 30 000 руб. на срок с 17.08.2019 по 21.09.2019, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 0,7 % в день (255,5 % годовых), а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок – единовременно 21.09.2019.

Согласно п.21 договора потребительского займа № П09Ц01959 от 17.08.2019 проценты на сумму займа за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Выдача займа ФИО1 была произведена путем выдачи денежных средств, в размере 30000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № 000000881 от 17.08.2019.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского займа в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре № П09Ц01959 от 17.08.2019.

По окончании срока возврата суммы займа, ответчик ФИО1 сумму займа с процентами, согласно договора займа № П09Ц01959 от 17.08.2019 не вернула, в связи, с чем ООО МКК «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

27.07.2020 определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Согласно расчета задолженности ФИО1, представленного истцом, по договору займа № П09Ц01959 от 17.08.2019 составила 72 000 руб. из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 42 000 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование займом.

Кроме того, ответчик ФИО1 возражений против иска не заявила, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по договору займа надлежаще, полностью либо в большей части, чем это указано истцом, не представила.

Размер взыскиваемых истцом процентов соответствует требованиям ч. 1 ст.12.1Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которой, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора. Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № 10014 от 09.04.2020, № 30932 от 20.08.2020 истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 2 360 руб.

В связи с тем, что исковые требования ООО МКК «Касса взаимопомощи «ПятыйЭлементДеньги» подлежат удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 432, 807-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 88, 98, ч.1 ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 72 000 руб., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» государственную пошлину в сумме 2 360 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Невинномысского городского суда

<адрес> Е.Л. Жердева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Невинномысского городского суда

<адрес> Е.Л. Жердева