Решение № 2-1428/2017 2-1428/2017~М-1057/2017 М-1057/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1428/2017

Дело № 2-1428/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Беляковой М.Д.,

с участием помощника прокурора г. Коврова Сусловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2016 г. около 16 ч. 20 м. на 11 км + 600 м автодороги М-7 «Волга» подъезд к г. Иваново, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, выехала на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 и пассажир Ю.Г. получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, несовершеннолетние пассажиры В.Д. и Д.А. получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 30.05.2016 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного ему в связи с совершением последней указанного дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности – ФИО3 пояснил, что в результате административно наказуемых действий ответчицы истец ФИО1 испытал физическую боль и страдания причиненными ему по вине ФИО2 телесными повреждениями, квалифицирующимися как причинившие легкий вред здоровью. С 19 по 28 марта 2016 года истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ ВО ЦГБ г. Коврова, затем по 01.04.2016 г. был нетрудоспособен в связи с прохождением амбулаторного лечения. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просит рассмотреть спор в ее отсутствии, оставив решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, помощника прокурора г. Коврова, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные документы, в том числе административный материал в отношении ФИО2, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в постановлении Ленинского районного суда г. Владимира от 30.05.2016 г., согласно которому 19.03.2016 г. около 16 ч. 20 м. на 11 км + 600 м автодороги М-7 «Волга» подъезд к г. Иваново, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> выехала на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 и пассажир Ю.Г. получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, несовершеннолетние пассажиры В.Д. и Д.А. получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО2 нарушила п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым при запрещающем красном сигнале светофора водители должны остановиться, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № 814 от 06.04.2016 г. водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой височной области. Данные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, получение их возможно 19.03.2016 г. в условиях вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежат компенсации физические и нравственные страдания ФИО1, вызванные причинением ему телесных повреждений, поскольку истец в связи с этим в течение определенного времени претерпевал физическую боль и страдания, связанные в том числе с прохождением стационарного и амбулаторного лечения.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 были причинены телесные повреждения, а также тот факт, что в его действиях нарушений правил дорожного движения не установлено.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсацию морального вреда суд определяет в денежной форме, а ее размер с учетом характера причиненных нравственных страданий истцу, обстоятельств получения им телесных повреждений, степени вины ответчицы, а также исходя из требований разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда подлежащим снижению до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, взысканию с ответчицы подлежит оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В остальной части требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 05.06.2017 г.