Решение № 2-1265/2021 2-1265/2021~М-390/2021 М-390/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1265/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к ФКУ ИК-6 УФСИН <ФИО>1 по <адрес>, Управление Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН <ФИО>1 по <адрес>, Управление Федеральной службы исполнения наказания по астраханской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что <дата> им было написано и подано ходатайство на имя председателя Астраханского областного суда о допущенных нарушениях при рассмотрении апелляционной жалобы. В тот же день <дата> ходатайство было передано <ФИО>1 администрации ИК-6 УФСИН <ФИО>1 по <адрес>. <ФИО>2 указывает, что по непонятным ему причинам его ходатайство не было отправлено. Полагает, что в результате халатного отношения <ФИО>1 администрации ИК-6 УФСИН <ФИО>1 по астраханской области он был лишен права на защиту предоставленной Конституцией Российской Федерации. Полагает, что безответственные действия администрации ИК-6 УФСИН <ФИО>1 по <адрес> нанесли ему моральный вред, в связи с чем просит суд взыскать в его пользу компенсацию. Морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> в качестве третьих лиц привлечены: УФСИН <ФИО>1 по <адрес>, Управление федерального казначейства по <адрес>, Федеральная служба исполнения наказаний <ФИО>1 РФ), Министерство финансов Российской Федерации, <ФИО>4

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> в качестве соответчиков привлечены: УФСИН <ФИО>1 по <адрес>, Управление федерального казначейства по <адрес>, Федеральная служба исполнения наказаний <ФИО>1 РФ), Министерство финансов Российской Федерации.

В судебное заседание истец <ФИО>5 не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК- 2 УФСИН <ФИО>1 по <адрес>, извещен о дате и времени судебного заседания под расписку.

<ФИО>1 ответчика - Министерства Финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

<ФИО>1 по <адрес><ФИО>6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

<ФИО>1 ИК-6 УФСИН <ФИО>1 по <адрес><ФИО>7 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третье лицо <ФИО>4 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ранее в судебном заседании от <дата> просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

<ФИО>1 Астраханской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы надзорного производства <номер>ж-2020, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч.1 ст. 3 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными.

Согласно ч.1 ст. 10 УИК РФ, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

В соответствии с ч.2 ст. 10 УИК РФ осужденным при исполнении наказания гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Они не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законодательством.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ от имени Министерства финансов Российской Федерации по специальному поручению в суде могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>5 содержался в в ФКУ ИК-6 УФСИН <ФИО>1 по <адрес> в ПФРСИ, <дата><ФИО>5 было написано и подано ходатайство на имя председателя Астраханского областного суда о допущенных нарушениях при рассмотрении апелляционной жалобы.

В тот же день <дата> ходатайство было передано <ФИО>1 администрации ИК-6 УФСИН <ФИО>1 по <адрес>. <ФИО>2 указывает, что по непонятным ему причинам его ходатайство не было отправлено.

Астраханской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> рассмотрены обращения <ФИО>2 от <дата> и <дата> о нарушениях администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН <ФИО>1 по <адрес> (далее-ФКУ ИК-6) права на переписку и доступа к правосудию.

Проверкой установлено, что <дата> во время обхода камер ПФРСИ Вы с письменными обращениями к должностным лицам не обращались, что подтверждено видеозаписью с переносного видеорегистратора.

При этом, <дата> дежурным помощником начальника колонии <ФИО>4 от <ФИО>2 принято обращение (ходатайство), адресованное в адрес Астраханского областного суда, которое администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН <ФИО>1 по <адрес> не регистрировалось, не рассматривалось, ответ заявителю о направлении данного ходатайства не давался.

Тем самым, указанный довод подтвердился, в связи с чем, в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН <ФИО>1 по астраханской области <дата> внесено представление о нарушениях законодательства, устранения выявленных нарушений и привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

<дата> в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН <ФИО>1 по <адрес> поступило представление Астраханской прокуратуры за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес><номер>, в котором указано, что выявлено нарушение, в отношении осужденного <ФИО>2, содержащегося в ПФРС, в частности, в нарушении ст.ст.12,15 УИК РФ, СТ.СТ. 2,5,8,9,1012 59-ФЗ от <дата> «О порядке рассмотрения обращений граждан» что, <дата> ДИН <ФИО>4 от осужденного <ФИО>2 принято обращение (ходатайство), адресованное в адрес Астраханского областного суда, которое администрацией ФКУ ИК-6 не регистрировалось, не рассматривалось, ответ заявителю о направлении данного обращения не дан.

В связи с чем, на основании приказа ФКУ ИК-6 УФСИН <ФИО>1 по <адрес> от <дата><номер>, проведена служебная проверка по фактам, указанным в представлении прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> от <дата><номер>- по результатам которой майор внутренней службы <ФИО>4 привлечен к дисциплинарной ответственности, ему наложено дисциплинарное взыскание - замечание.

Сам, <ФИО>4, дежурный помощник начальника колонии УФСИН <ФИО>1 по <адрес>, опрошенный в судебном заседании от <дата> свою вину, в ходе проведенной проверки, признал.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО>2 права на компенсацию морального вреда.

При этом, учитывая степень физических и нравственных страданий, перенесенных <ФИО>2, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично и определяет компенсацию причиненного морального вреда в денежной форме, равной 1 000 рублей.

Таким образом, иск <ФИО>2 подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к ФКУ ИК-6 УФСИН <ФИО>1 по <адрес>, Управление Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу <ФИО>2 с Федеральной службы исполнения наказания <ФИО>1 за счет казны за счет казны Российской Федерации, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.М. Морозова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>