Приговор № 1-231/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело №

УИН №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 августа 2019 года

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.

с участием государственных обвинителей Алексеева А.Ю., Хайруллина И.Р.,

защитника Яруллиной Л.А.,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ст.157 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание отбыто, судимость не погашена,

в преступлении, предусмотренном ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории <адрес> Республики Башкортостан умышленно причинил тяжкий, опасный для жизни вред здоровью К., повлекший по неосторожности её смерть, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и К. состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 до 23 часов, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу ФИО1 и К. в присутствии ФИО3 №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 из возникшей неприязни, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью, взял с кухни доску, прошел в зальную комнату, и нанес им один удар по голове К., отчего последняя, потеряв сознание, упала на пол, после, проверив её дыхание и пульс, убедившись, что она жива, прошел в кухню и продолжил распитие спиртных напитков с ФИО3 №1

Указанными действиями ФИО1 К были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, с переломами костей свода и основания черепа, с кровоизлиянием под мягкую и твердую мозговую оболочку, создающие непосредственную угрозу для жизни и квалифицируемые как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью. От полученных телесных повреждений, вследствие отека - набухания головного мозга, с вклинением в большое затылочное отверстие, К. в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ скончалась на месте происшествия.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что умысла на лишение жизни потерпевшей не имел, пояснил, что с 2017 года состоял в фактических брачных отношениях с К., проживал с ней вместе.

ДД.ММ.ГГГГ К. уехала на работу, вернулась около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. В это время в его доме, на кухне, находились его знакомые ФИО3 №1 и ФИО3 №2, они распивали спиртные напитки. К. была недовольна тем, что они распивают спиртные напитки и тем, что в доме находится ФИО3 №1 По этой причине между ним и К. в зальной комнате произошла ссора, затем была ссора между нею и ФИО3 №1, он разнял их. Через некоторое время К. и ФИО3 №1 снова поссорились, он увидел, как К. зашла в кухню, схватила нож и направилась в сторону ФИО3 №1 Он успел встать между ними, просил её успокоится, на что К. размахнулась указанным ножом в его сторону, задела при этом куртку и разрезала примерно на 5 см левую сторону возле кармана. В этот момент он отошел от них, принес из кухни кусок доски и нанес им удар по голове К. От удара доска разломилась на две части, а К., потеряв сознание, упала на пол. Доску он отнес на кухню, после, чтобы успокоиться, продолжил употребление спиртных напитков с ФИО3 №1

Через некоторое время он подошел к К., снова проверил дыхание и пульс, убедился, что она жива, переложил её на кровать, затем сам лег спать с ФИО3 №1 в другой комнате.

Утром, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, он видел, что К. лежит в том же положении как он уложил её вечером, ему показалось, что она дышит. Он произвел уборку на кухне, затем, около 08 часов, пошел к ФИО2 №1 (сестра К.), проживающей в той же деревне, чтобы попросить опохмелиться. ФИО2 №1 ему не открыла дверь, после он пошел по знакомым, собрал у них денежные средства, на которые приобрел бутылку водки и вернулся домой. Дома с ФИО3 №1 он употребил водку, хотел разбудить К., обнаружил, что она мертва и сразу позвонил супругу ФИО2 №1 – ФИО3 №3, которому сообщил о происшедшем.

Кроме показаний подсудимого, его вина во вменяемом приговором преступлении, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО2 №1 показала, проживает по <адрес>. К. - родная сестра. Она с 2017 года проживала вместе с ФИО1 по <адрес>. От первого брака у К. имеется сын <данные изъяты> который в последнее время проживал у их матери в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к ней домой, возвращаясь с работы, пришла К. Они поговорили и она ушла к себе домой. Около 19 часов, сестра позвонила и сообщила, что придя домой, она обнаружила там ФИО3 №2 и ФИО3 №1, которые употребляли спиртные напитки вместе с ФИО1, сказала, что выгнала их.

Утром, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходил ФИО1, просил «опохмелится», она не открыла ему дверь, затем решила позвонить К., но её телефон не отвечал. При повторных звонках ответил ФИО1 и сказал, что она еще спит.

Около 10 часов ФИО1 позвонил её супругу ФИО3 №3 и сообщил о том, что К. умерла.

Просит назначить строгое наказание, считает, что ФИО3 №1 также виновна в смерти её сестры и должна понести наказание как соучастник преступления.

ФИО3 ФИО3 №1 показала, что знакома с ФИО1 около 3 лет, пояснила, что он проживал с К. по <адрес> д.Грибовка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пригласил её в гости, К. в это время находилась на работе в <адрес>. Вместе употребляли спиртные напитки, продолжили их распитие в следующий день - ДД.ММ.ГГГГ. Около 16 часов, того же дня, возле магазина встретили ФИО3 №2, которому предложили пойти с ними, он согласился. Вместе продолжили распитие спиртных напитков в доме ФИО1 Около 18 часов, вернулась сожительница ФИО1 – К., она стала ругаться по поводу беспорядка в доме и распития спиртных напитков с посторонними лицами и выгнала их всех из дома.

Они снова пошли в магазин, приобрели там спиртные напитки, ФИО3 №2 ушел домой, ФИО1 пригласил её снова в дом, говорил, что ФИО4 наверно уже успокоилась. Подойдя к входной двери, они не смогли открыть дверь, она была закрыта изнутри. ФИО1 как-то сумел открыть дверь, прошли в дом. К. снова начала ругаться на них, была недовольна тем, что он снова привел её к ним домой, затем из кухни принесла кухонный нож и стала им размахивать, порезала куртку ФИО1, последний отобрал у неё нож и отнес на кухню. В ходе дальнейшей ссоры она увидела, как ФИО1 взял доску со скамейки кухни, прошел в зал и нанес удар им по голове К. От удара доска разломилась на две части, К. упала на пол. Следов крови на голове либо доске не было.

ФИО1 предложил ей выпить, и они продолжили распитие спиртных напитков на кухне. Примерно через полчаса ФИО1 подошел к К., переложил на диван. Она также осмотрела ее, она находилась без сознания, но признаки жизни у нее присутствовали, поскольку дыхание было ровное, тело было теплое. Они подумали, что к утру ей станет лучше, и она придет в себя.

Около 23 часов они с ФИО1 легли спать в другой маленькой комнате. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал и ушел из дома, вернулся около 10 часов, предложил «опохмелится», она согласилась, решили разбудить К. и обнаружили, что она мертва. ФИО1 испугался и сразу же позвонил ФИО3 №3 и сообщил о случившемся. Она (ФИО3 №1) тоже испугалась и ушла из дома ФИО1

Показания на предварительном следствии, что К. агрессивно нападала на них с ножом, что в момент нанесения удара доской по голове, она держала нож, не подтвердила, пояснила, что после ссоры, К. порезала куртку ФИО1 ножом, последний отобрал у неё нож, отнес на кухню и, через некоторое время, в ходе продолжающейся ссоры, принес доску и ударил им по голове потерпевшей.

Утверждала, что показания данные ею в судебном заседании являются правдивыми.

ФИО3 ФИО3 №3 показал, что проживает с супругой ФИО2 №1, К. является родной сестрой его супруги и проживала вместе с ФИО1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома вместе со своей семьей, занимался домашними делами. Около 17-18 часов того же дня возвращаясь с работы К. зашла к ним в гости, была у них около 10-15 минут и ушла к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ему позвонил ФИО1 и сообщил о смерти К.

ФИО3 ФИО3 №7, чьи показания были оглашены с согласия сторон, показал, что ФИО1 его знакомый, проживает с К..

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, к его дому подошел ФИО1, попросил сигарет. В ходе беседы он рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с ФИО3 №1 и ФИО3 №2, в это время домой вернулась К., которая устроила скандал и выгнала их всех из дома. После этого, они направились в магазин, где приобрели еще алкогольную продукцию. ФИО1 и ФИО3 №1 решили снова пойти к нему, ФИО3 №2 ушел домой. В доме К. снова устроила скандал и вцепилась в волосы ФИО3 №1, ФИО1 стал их разнимать и вышел на кухню, при этом они остались в зальной комнате. После этого, он отошел от К. и ФИО3 №1 и, зайдя в кухню, он схватил деревянную доску, и подойдя к К. нанес один удар сверху по ее голове, от чего указанная доска сломалась, а К. потеряла сознание и упала на пол.

После этого они продолжили распивать спиртные напитки с ФИО3 №1 Через некоторое время переложили К. на диван, а сам пошел на кухню, где продолжил распивать с ФИО3 №1 спиртное.

Из рассказа ФИО1 он понял, что К. жива, и тот просто сильно ударил ее, от чего она на несколько часов потеряла сознание.

ФИО3 ФИО3 №5, чьи показания были оглашены с согласия сторон, показал, что ФИО1 его знакомый, проживают в одной деревне.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00-10.30 часов он находился на работе, ему позвонил ФИО1 и сообщил, что убил К. Он сначала не поверил, думал, что шутка дня, но затем по взволнованному голосу понял, что он говорит правду, так как он плакал. Он стал спрашивать, что делать, на что он ответил, что нужно вызвать скорую помощь и сотрудников полиции.

ФИО3 ФИО3 №6 показала, что проживает в соседях с ФИО1, работает продавцом в магазине, расположенном в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО1, ФИО3 №1 и ФИО3 №2 приходили в магазин, приобрели спиртные напитки и ушли в сторону дома ФИО1 В вечернее время ФИО1 и ФИО3 №1 снова приобрели спиртные напитки в магазине, ушли снова в сторону дома подсудимого.

После работы она заметила свет в доме ФИО1, но какого-либо шума, криков не слышала.

Согласно протокола осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: <адрес> обнаружен труп К. с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.18-22).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия из указанного дома изъяты куртка ФИО1 темно-синего цвета, кухонный нож, доска (т.1 л.д.92-106).

В явке с повинной ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов по 22 час. 30 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> со значительной силой нанес находящейся у него в руках доской один удар в область головы К., от чего она скончалась (т.1 л.д.76).

При проверке показаний на месте ФИО1 дал подробные пояснения о совершенном преступлении, не указывал на наличие ножа в руках К. Видеозапись просмотрена в судебном заседании (т.1 л.д.83-91).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 указал, что на показаниях, ранее данных им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также при проверке его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ под видеозапись, он настаивает, более ему добавить нечего.

Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> со значительной силой нанес находящейся у него в руках доской один удар в область головы К., от чего в последствии она скончалась, признает полностью, в содеянном глубоко и искренне раскаивается (т.1 л.д.115-117).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа К. обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелом костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговую оболочку, кровоподтеки в левой теменной области и кровоизлияния в мягких тканях левой теменной области, квалифицируемые как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, создающее непосредственную угрозу жизни человека, состоящее в прямой причинной связи со смертью.

Смерть наступила от отека-набухания головного мозга, с вклинением в большое затылочное отверстие вследствие открытой черепно-мозговой травмы, с повреждением костей свода и основания черепа (т.1 л.д.170-171).

Проанализировав доказательства, оценив их совокупности суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Факт нанесения из неприязни удара доской по голове потерпевшей подсудимым не оспаривается. Это обстоятельство он подтвердил при неоднократных допросах в ходе следствия и при судебном разбирательстве. Кроме его показаний это факт установлен показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными протокола осмотра мест происшествия и изъятия орудия преступления, выводами заключения эксперта-медика и другими вышеприведёнными доказательствами.

Суд считает, что умыслом подсудимого охватывалось причинение из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью и безразличное, небрежное отношение к наступающим последствиям, что соответствует квалификации по ст.111 ч.4 УК РФ.

По смыслу закона, умышленное причинение смерти человеку всегда активные, целенаправленные действия, направленные для достижения цели - убийства человека. В данном случае подсудимый в ходе ссоры, нанес удар доской по голове потерпевшей, отчего она, потеряв сознание, упала, затем он проверил пульс и дыхание, убедившись, что она жива, и, относясь к последствиям безразлично, продолжил распивать спиртные напитки, обнаружив труп потерпевшей утром следующего дня, сообщил об этом родственникам.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в том числе оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит.

Рассмотрев данные о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно.

Учитывая характер и степень общественной опасности и тяжесть преступления, влияние назначаемого наказания на исправление, суд считает, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты только наказанием виде реального лишения свободы.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты без его назначения.

Оснований для применения норм ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ст.111 ч.4 УК РФ и назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ему исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, кухонный нож, доску – уничтожить; куртку – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Садыков Р.Н.