Постановление № 1-76/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело №1-76/2019

24RS0013-01-2019-000405-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 26 февраля 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края Ирбеткина А.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.11.2018 года около 21.00 часов, точное время не установлено, ФИО2 находился у <адрес><адрес>, куда вызвал по имевшемуся у него сотовому телефону автомобиль такси. По приезду автомобиля, ФИО2 в этот же день, в указанное время сел в автомобиль такси, регистрационные данные которого не установлены, на заднее сидение, и сказал водителю адрес в <адрес>, куда необходимо проехать. Находясь в указанном автомобиле такси, в пути следования по указанному маршруту, точное место не установлено, ФИО2 увидел на заднем сидении сотовый телефон «Honor 7 A LTE» (Хонор 7А ЛТЕ), и у него возник преступный умысел на хищение указанного телефона « Honor 7А LTE» (Хонор 7А ЛТЕ).

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, воспользовавшись тем, что водитель такси за его действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в этот же день 13.11.18 в период с 21.00 часов по 21.30 часов, находясь в <адрес>, похитил сотовый телефон «Honor 7А LTE» (Хонор 7А ЛТЕ) стоимостью 6990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 499 рублей, картой памятью стоимостью 2000 рублей, сим- картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1 общей стоимостью 9489 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 из автомобиля такси вышел, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму 9489 (девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.

Защитник подсудимого, с учетом мнения подзащитного, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания, гражданский иск не заявляла.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории средней тяжести, похищенное имущество потерпевшей возвращено в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его имущественного положения, тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон с защитным стеклом, сим картой, картой памяти, упаковочную коробку, кассовый чек - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зуева А.М.