Постановление № 5-548/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-548/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д.48-а 18 ноября 2020 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 ноября 2020 года в 14 часов 00 минут на территории ярмарки «<данные изъяты>» г. Старый Оскол, мкр. Интернациональный не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении названного выше рынка, чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 указанного Постановления.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Пояснил, что выйдя из магазина, расположенного на территории ярмарки, он снял одноразовую маску, так как у него имеется заболевание верхних дыхательных путей, маска стала влажной, ему было тяжело дышать, на открытой территории ярмарки находился без средства индивидуальной защиты. Просит назначить ему наказание в виде предупреждения, поскольку ранее к административной ответственности он не привлекался, данных нарушений никогда не допускал, у него имеются кредитные обязательства по ипотечному кредиту, заболевание.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств.

В протоколе осмотра и фототаблице от 16.11.2020 зафиксировано место совершения правонарушения – рынок-ярмарка «На Болгарском», расположенная по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Интернациональный, на входе имеется предупреждение о необходимости одноразовых масок, находящийся на территории рынка ФИО1 не использует одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) (л.д. 7-8).

Свидетель ФИО3, в объяснениях должностному лицу пояснил, что 16 ноября 2020 года в 14 часов 00 минут он находился на рынке - ярмарка «<данные изъяты>» и видел как к торговой палатке «Живая рыба» подошел мужчина без медицинской маски на лице. В это время к мужчине подошел сотрудник полиции и пояснил, что на территории рынка запрещено находиться без средств защиты органов дыхания (л.д. 6).

ФИО1 в письменных объяснениях указал, что ему известно о распространении новой коронавирусной инфекции и введении в РФ в масочного режима. 16 ноября 2020 года в 14 часов 00 минут он пришел на рынок «<данные изъяты>» м-н Интернациональный для приобретения продуктов питания, при этом при себе у него была одноразовая маска, которую он забыл надеть. На рынке его остановил сотрудник полиции, указавший на допущенное нарушение (л.д. 5).

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области, в том числе постановлением Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Пунктом 2.4 указанного постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

При таких обстоятельствах ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – рынке, что привело к совершению им административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1, не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Доводы ФИО1 о том, что он выйдя из магазина, расположенного на территории ярмарки снял одноразовую маску, так как у него имеется заболевание верхних дыхательных путей, маска стала влажной, ему было тяжело дышать, на открытой территории ярмарки находился без средства индивидуальной защиты не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, он не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении магазина в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, характеризующегося с положительной стороны и ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, поскольку такое наказание отвечает требованиям соразмерности, справедливости, индивидуализации наказания и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Бурлака