Решение № 2-1262/2021 2-1262/2021~М-1154/2021 М-1154/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1262/2021

Дело № 2-1262/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Голевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указало, что 25.04.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № по которому ответчик получил <данные изъяты> руб. Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату займа и уплаты процентов не исполнены.

27.03.2017 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии №.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму займа по договору № от 25.04.2016 в размере 12 500 руб. (50% от суммы долга 25 000 руб.), проценты за пользование денежными средствами в размере 49 937,50 руб. (50% от суммы процентов 99 875 руб.), а также уплаченную госпошлину в размере 2073,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из договора займа № № от 25.04.2016, заключенного между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 следует, что ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» перечислило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование займом под <данные изъяты>% годовых <данные изъяты> % в день) на срок до 25.05.2016 (п. 1-4).

Согласно расчету задолженности основной долг составляет <данные изъяты> руб.,

проценты за период с 25.04.2016 до 17.12.2016 в сумме 99 875 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям заключенного между сторонами договора займа, он предоставлен сроком до 25.05.2016, соответственно, срок исковой давности истек 25.05.2019.

ФИО1 указала, что последний платеж в добровольном порядке внесла 25.04.2016, доказательств обратного истцом суду не представлено.

29.03.2021 ООО «Югория» обратилось в судебный участок № 2 г. Новотроицка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 25.04.2016 за период с 06.08.2016 по 17.12.2016 в сумме 62 437,50 руб.

05.04.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 08.04.2021 судебный приказ отменен.

Суд приходит к выводу, что на момент обращения с заявлением к мировому судье срок давности истцом был пропущен.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 01.06.2021, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, как на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения с иском в суд.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

С учетом изложенного в удовлетворении иска ООО «Югория» следует полностью отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины и судебных издержек удовлетворению не подлежит ввиду отказа судом в иске.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда.

В силу требований ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска отменяется тем же судом или судьей по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08.06.2021 в порядке обеспечения иска по ходатайству истца наложен арест на имущество ответчика ФИО1 на сумму 62 437,50 руб.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 08.06.2021 года необходимо отменить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - отказать.

С момента вступления настоящего решения суда в законную силу отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у нее или у других лиц на сумму 62 437,50 руб., принятое определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08.06.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: А.Н. Колесникова