Постановление № 5-109/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-109/2017

184530, <...>

05 октября 2017 года

г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Васильева О.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

В период с 09 часов до 21 часа 15.07.2017, находясь на работе столовая <данные изъяты>, ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитила из указанной столовой продукты питания: сахар 1,25 кг на сумму 60 руб. 90 коп. С похищенными продуктами ФИО1 вышла из столовой и направилась домой, тем самым могла распоряжаться похищенными продуктами по своему усмотрению. В 21 час 30 минут 15.07.2017 ФИО1 была остановлена на КПП в/ч ... сотрудником <данные изъяты>, где был установлен факт хищения продуктов.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены её процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признала свою вину в совершенном правонарушении. Пояснила, что действительно похитила сахар.

Представитель потерпевшего – специалист службы контроля <данные изъяты> С.П. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая, что в силу ст. 29.6 КоАП РФ дела данной категории рассматриваются в день поступления протокола, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу материалами.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установлено, что в период с 09 часов до 21 часа 15.07.2017, ФИО1, находясь на работе в столовой <данные изъяты>, путем свободного доступа, тайно похитила из указанной столовой сахар 1,25 кг на сумму 60 руб. 00 коп. С похищенными продуктами ФИО1 вышла из столовой и направилась домой, тем самым могла распоряжаться похищенными продуктами по своему усмотрению. В 21 час 30 минут 15.07.2017 ФИО1 была остановлена на КПП в/ч ... сотрудником <данные изъяты>, где был установлен факт хищения продуктов.

Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении АА № ..., составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и не оспаривается ФИО1

Кроме того, её вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается также объяснением ФИО1 от 15.07.2017, рапортом начальника пункта полиции по обслуживанию г. ... Х.К., копией заявления <данные изъяты> С.П. и его объяснением от 17.07.2017, копией акта выборочной проверки личных вещей работников столовой от 15.07.2017, копией трудового договора с ФИО1, копией справки-расчета о стоимости продуктов, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.07.2017.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение, поскольку она совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность нарушителя, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, положительная характеристика, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, личности правонарушителя, которая к административной ответственности ранее не привлекалась, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с учетом санкции статьи в размере одной тысячи рублей.

Руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одной тысячи рублей).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья:

О.В. Васильева