Решение № 12-310/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 12-310/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2017 года город Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Жигулина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального района г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их права Центрального района г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно постановлению ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, выразившегося в ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, а именно - причинении ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, матери ребенка ФИО5 в присутствии ребенка телесных повреждений, то есть совершении действий, травмирующих психику ребенка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просил отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Его защитник по ордеру Яковлев Е.И. доводы жалобы поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КОАП РФ, а также допущенными процессуальными нарушениями при оформлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального района г. Тулы не явился, извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Потерпевшая ФИО2 и ее защитник по доверенности Люткова И.В. с доводами жалобы не согласились, возражали против ее удовлетворения.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Права и обязанности родителей регламентированы Конституцией РФ, Семейным кодексом РФ (глава 12).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Материнство и детство находятся под защитой государства.

В частности, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Обязанностям родителей корреспондируют права ребенка, который имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих), в том числе, при нарушении его прав и законных интересов при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами.

В ходе проверки доводов жалобы и исследовании материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии последней по адресу: <адрес>, между родителями ребенка ФИО1 и ФИО2, находящимися в разводе, возник словестный конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2 в виде <данные изъяты>, что подтверждается материалами № ОП Центральный УМВД России по г. Туле, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений несовершеннолетней ФИО3, отобранных в ходе проведения проверки сообщения о преступлении, в установленном законом порядке, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ее отец и бабушка пришли в квартиру, чтобы забрать ее к себе. Между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО2, как он бил ФИО2 она (ФИО3) не видела, но от удара ФИО2 упала на пол.

Из объяснений ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, и настоящей жалобы, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ребенком. Войдя в квартиру, увидел, что отец его бывшей супруги, который проживает в данной квартире спит на его кровати, в результате чего ФИО4 было сделано замечание по данному факту, ФИО2 в ответ отказалась предоставлять ребенка для общения по мировому соглашению, утвержденному судом. В результате возник конфликт, в ходе которого он не избивал свою супругу, а лишь толкнул ее и она сама ударилась. Телесных повреждений отцу ФИО2 – ФИО4, также участвующему в конфликте, он в ходе конфликта не причинял.

Проанализировав доводы ФИО1, его защитника Яковлева Е.И., законного представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО2 и защитника Лютковой И.В., с учетом исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления, поскольку собранные по делу об административном правонарушении доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и обоснованности вывода комиссии по делам несовершеннолетних о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за его совершение.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями свидетелей, показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.

По выявленным фактам ненадлежащего исполнения ФИО1 – отцом несовершеннолетней ФИО3 обязанностей по воспитанию девочки, выразившегося в причинении телесных повреждений ее матери в присутствии ребенка, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уполномоченным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд находит несостоятельными доводы защитника ФИО1 об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, не отражении состава административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении.

Конституцией РФ гарантирована охрана государством достоинства личности, установлен запрет насилия или иного жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения. Каждый имеет право на личную неприкосновенность. Указанные принципы определяют моральные, нравственные, этические основы поведения людей в обществе.

Поэтому применение насилия, поддержание конфликта отцом в отношении матери, в присутствии несовершеннолетнего ребенка, девочки, находящейся на стадии формирования представления о социальных взаимоотношениях, в том числе в семье, безусловно, травмирует психику ребенка, формирует искаженное представление о морально-нравственных аспектах семейных взаимоотношений, ломает представление о родных людях и их личных характеристиках, которое в настоящее время не поддается оценке, а может проявиться в дальнейшем в виде неадекватных поведенческих реакций.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери.

Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, уполномоченным органом.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального района г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального района г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г.Тулы в течение 10-ти дней.

Судья