Решение № 2-190/2019 2-190/2019~М-144/2019 М-144/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-190/2019

Дело №2-190/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием прокурора <адрес> Гайнуллина И.Г.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика – ГУ регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ ФИО3,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании несчастного случая на производстве, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании несчастного случая на производстве, указав, что в период его работы водителем автомашины в колхозе «Победа» ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в мастерской сельскохозяйственного предприятия при выполнении ремонтных работ на сверлильном станке получил травму левой руки в виде травматической ампутации большого пальца. Первая медицинская помощь была оказана в Большешемякинской больнице, лечился в Тетюшской ЦРБ, в Республиканской клинической больнице с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ, предприятие оплатило период нетрудоспособности. После получения лечения его перевели заведующим фермой. Расследование несчастного случая не проводилось, акт не составлялся, в настоящее время предприятие ликвидировано. Просил признать травму в виде ампутации большого пальца левой руки, полученной им ДД.ММ.ГГГГ при ремонте автомашины в автомастерской сельскохозяйственного предприятия «Победа» <адрес> несчастным случаем на производстве.

Истец ФИО1 в суде иск поддержал, показал, что после получения профессии водителя он работал заведующим мехтоком колхоза «Победа». Осенью 1983 года за ним закрепили автомобиль, который он переоборудовал из бензовоза в грузовик. ДД.ММ.ГГГГ в мастерской на сверлильном станке сверлил пластину под стремянку кузова, его левую руку закрутило в станок, получил травму, его доставили в больницу, большой палец ампутировали, рука не заживала, лечился в РКБ. После лечения работать водителем не мог, его перевели заведующим фермой. Расследования несчастного случая не было, акт не составляли. Ранее он никуда не обращался. В будущем хочет добиться компенсации за утрату трудоспособности. Он работает монтажником в <адрес>, получает льготную пенсию за работу во вредных условиях. Просил его иск удовлетворить.

Представитель истца в суде иск поддержал, показал, что при отсутствии необходимых документов об обстоятельствах получения истцом травмы, факт несчастного случая на производстве подтверждается показаниями свидетелей. Просил иск ФИО1 удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ ФИО3 в суде иск не признал, показал, что в материалах дела отсутствует листок нетрудоспособности, акт по форме Н-1. Факт работы истца в должности водителя документами не подтверждается. Распоряжений о приеме на работу и увольнении не имеется. Дата получения травмы не установлена. Никто из допрошенных свидетелей не изложил подробностей обстоятельств получения травмы. Согласно лицевым счетам после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжал работать в должности заведующего фермой. Оснований для признания получения ФИО1 травмы несчастным случаем на производстве не имеется. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить исковые требования без удовлетворения, суд приходит к следующему выводу:

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Застрахованными в соответствии со статьей 3 названного выше Закона признаются физические лица, подлежащие обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии со статьей 5 данного Закона, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке, и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

К кругу лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию согласно статье 5 Закона, отнесены: лица, работающие по трудовому договору, заключенному со страхователем; лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, в случае если условиями указанного договора страхователь принял на себя обязательство уплачивать страховщику страховые взносы.

Страхователями признаются юридические лица независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, а также физические лица, нанимающие лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 названного Закона.

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выступает Фонд социального страхования Российской Федерации

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 Федерального закона N 125-ФЗ право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти иные перечисленные в данном Законе лица.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, в числе юридически значимых обстоятельств подлежит исследованию вопрос о том, произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве (статья 5 Федерального закона N 125-ФЗ).

Согласно ст. 147 "Кодекс законов о труде Российской Федерации", (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ), администрация предприятий, учреждений, организаций с участием представителей соответствующего выборного профсоюзного органа предприятия, учреждения, организации, а в установленных законодательством случаях с участием представителей и других органов, обязана своевременно и правильно проводить расследование и учет несчастных случаев на производстве.

Администрация обязана по требованию пострадавшего выдать ему заверенную копию акта о несчастном случае не позднее трех дней после окончания расследования по нему.

При отказе администрации в составлении акта о несчастном случае или при несогласии пострадавшего с изложенными в акте обстоятельствами несчастного случая пострадавший вправе обратиться в соответствующий выборный профсоюзный орган предприятия, учреждения, организации, постановление которого по поводу составления или содержания акта является обязательным для администрации.

На основе материалов расследования и учета несчастных случаев администрация обязана своевременно принимать необходимые меры для устранения причин, вызывающих несчастные случаи.

На момент получения ФИО1 повреждения здоровья действовали "Правила возмещения вреда здоровью", утвержденные Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 483/25, в соответствии с которыми предприятия, учреждения, организации несли материальную ответственность за ущерб, причиненный рабочим и служащим увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с их работой и происшедшими на территории предприятия, вне территории предприятия при выполнении ими своих трудовых обязанностей, а также во время следования к месту работы и с работы на транспорте предприятия, учреждения, организации.

Требуя признания травмы в виде ампутации большого пальца левой руки несчастным случаем на производстве, ФИО1 указывает, что в период его работы водителем автомашины в колхозе «Победа» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в мастерской сельскохозяйственного предприятия при выполнении ремонтных работ на сверлильном станке получил травму левой руки в виде травматической ампутации большого пальца.

Расследования несчастного случая не производилось, акт по форме Н-1 не оформлялся.

Каких-либо документов о том, что полученная ФИО1 травма левой руки связана с несчастным случаем на производстве, суду не представлено.

Листок нетрудоспособности ФИО1 за тот период отсутствует. Факт работы истца в должности водителя документами не подтверждается. Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в колхоз «Победа» на должность заведующего фермой, уволен с данной должности ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжения о приеме на работу и увольнении ФИО1 отсутствуют. О том, что травма получена ДД.ММ.ГГГГ известно из объяснений истца. Допрошенные по делу свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не изложили подробностей обстоятельств получения истцом травмы. Согласно лицевым счетам за 1983 год, ФИО1 отработал в ноябре 14 человека/дней, в декабре 20 человека/дней.

Государственная инспекция труда в <адрес> на поручение суда о расследовании обстоятельств получения травмы ФИО1 сообщило о невозможности проведения расследования, ликвидации сельскохозяйственного предприятия.

Для признания полученной ФИО1 травмы несчастным случаем на производстве при указанных истцом обстоятельствах правовых оснований не имеется.

В удовлетворении иска ФИО1 о признании травмы в виде ампутации большого пальца левой руки, полученной им ДД.ММ.ГГГГ при ремонте автомашины в автомастерской сельскохозяйственного предприятия «Победа» <адрес> несчастным случаем на производстве следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании травмы в виде ампутации большого пальца левой руки, полученной им ДД.ММ.ГГГГ при ремонте автомашины в автомастерской сельскохозяйственного предприятия «Победа» <адрес> несчастным случаем на производстве отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.