Решение № 2-6813/2019 2-6813/2019~М-5859/2019 М-5859/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-6813/2019

Дело № 2-6813/2019

УИД 35RS0010-01-2019-007996-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 9 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (правопреемник Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор от 03.08.2018 №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 581 551 руб. на срок до 04.08.2025 с взиманием за пользование кредитом 12,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк направил в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, ответ на которое им не получен, обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору от 03.08.2018 № в общей сумме 618 360,70 руб., в том числе: основной долг – 572 948,40 руб., задолженность по плановым процентам – 44 654,22 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 758,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9383,61 руб.

В судебном заседании представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, извещена надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, возникших на основании заключенного 03.08.2018 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Условиями договора от 03.08.2018 № предусмотрено, что, ответчик обязуется возвратить полученную сумму 581 551 руб. в срок до 04.08.2025 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых. Согласно условиям указанного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 18.05.2019 общая сумма задолженности составила 618 360,70 руб., в том числе: основной долг – 572 948,40 руб., задолженность по плановым процентам – 44 654,22 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 758,08 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался Банком о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойка в заявленном размере.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом конкретных обстоятельства дела (размер неустойки, заявленный к взысканию, период просрочки), оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 03.08.2018 № в общей сумме 618 360,70 руб., в том числе:

основной долг – 572 948,40 руб.,

задолженность по плановым процентам – 44 654,22 руб.,

пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 758,08 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9383,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.07.2019.