Постановление № 5-200/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-200/2020

Дело № 5- 200/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Калтан 26 октября 2020 г.,

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Е.С. Крыжко,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .../.../.... года рождения, ...

УСТАНОВИЛ:

.../.../.... в .../.../.... час. .../.../.... мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле ..., в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировала, выхватывал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем .../.../.... составлен протокол об административном правонарушении, и в связи с чем применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его показаний, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от .../.../.... № ..., объяснениями Б.А.А., рапортами и другими материалами дела.Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

Согласно протокола ... от .../.../.... к ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, он был доставлен в Отдел МВД России по ... .../.../.... в .../.../.... часов, содержание в комнате для задержанных прекращено в .../.../.... часов .../.../.....

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, раскаяние в содеянном, признание вины, руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ назначает наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) часов.

С учетом данных о личности суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок наказания исчислять с .../.../.... часов .../.../.... минут .../.../....

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время административного задержания с .../.../.... часов .../.../.... до .../.../.... часов .../.../....

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .../.../.... года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) часов.

Срок наказания исчислять с .../.../.... часов .../.../.... минут .../.../....

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время административного задержания с .../.../.... часов .../.../.... до .../.../......../.../.... часов .../.../....

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья: Е.С. Крыжко