Постановление № 5-61/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 5-61/2024

Постановление

16 июля 2024 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Манелов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушенииФИО1 ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 , гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минутФИО1 , находясь вобщественном месте, расположенном около домовладения № по <адрес> в <адрес><адрес>,учинил хулиганские действия, а именно безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции и посторонних людей и на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым проявил неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно в указанный период находился вобщественном месте в селе Курсавка в районе дома по <адрес>, поскандалил с сожительницей, которая его не пускала к ней же домой, из – за того, что он был пьян. Об этом она сообщила в полицию. Сотрудники полиции встретились с ним на улице возе ее дома и потребовали от него успокоиться и прекратить скандал. Но это его еще больше разозлило, он позволил себе безадресное выраженье нецензурной бранью, успокоился только после доставления его в полицию. Вину в содеянном признает, просит суд строго не наказывать.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 , помимо полного признания своей вины, подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в указанное в протоколе время и месте действительно выражался в общественном месте нецензурной бранью, при этом на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, объяснениями свидетеля ФИО3, подтверждающего данные обстоятельства, актом медицинского освидетельствования, протоколами доставлении и задержания, рапортом полицейского о выявлении нарушения.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 , в силу ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 , при назначении наказания, судья учитывает характер иобстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Разъяснить ФИО1 , что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по СК (Отдел МВД России «Андроповский); КПП - 260301001, ИНН - <***>; Код ОКТМО - 07503000; номер счета получателя платежа - 03№; наименование банка – Отделение Ставрополь Банка России/ УФК по СК; БИК – 010702101; наименование платежа – штраф, КБК - 18№;кор. счет 40№; идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья