Решение № 2А-70/2019 2А-70/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-70/2019

Дело № 2а-70/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 06 февраля 2019 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Романцовой И.В., при секретаре Лукиной М.А., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Ганеевой Л.М., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2

у с т а н о в и л:

29 января 2019 года в Тарский городской суд от начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области поступило административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указывается, что Шиковец осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 30.12.2013 года по ч. 1 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев. 16.03.2016 постановлением Тарского городского суда условное осуждение отменено, определено к отбытию два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.02.2018 ФИО2 освободился из ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области по отбытии срока.

На профилактическом учете в ОМВД России по Тарскому району состоит с 14.03.2018 как лицо формально подпадающий под административный надзор. В течение года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Характеризуется удовлетворительно, требует контроля со стороны правоохранительных органов, административный истец просит установить в отношении Шиковца административный надзор сроком на два года и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что суть административного искового заявления ему понятна, возражает против установления ему административного надзора.

Помощник Тарского межрайонного прокурора не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении данных лиц, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исходя из представленных в материалах дела данных ФИО2 был осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 30.12.2013 года по ч. 1 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев. 16.03.2016 постановлением Тарского городского суда условное осуждение отменено, определено к отбытию два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.8-12). Освободился ФИО2 22.02.2018 по отбытии срока (л.д.16).

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В течение года ФИО2 дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6). Данные правонарушения относятся к категории, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления.

Статьей 4 указанного Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора для данной категории лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, что предусмотрено п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Таким образом, имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок два года, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Участковым ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно.

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Тарскому району об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить за ФИО2 <данные изъяты>, административный надзор на срок два года, с установлением ограничений: запретить ФИО2 пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов если это не связано с трудовой деятельностью; обязать ФИО2 являться один раз в месяц в ОВД России по Тарскому району Омской области для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Судья: