Решение № 12-226/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 12-226/2018

Дело № 12 - 226 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Город Юрга 02 октября 2018 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 31 августа 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский" *** от 31 августа 2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000,00 руб..

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, ФИО1 просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения. Она двигалась с осторожностью, со скоростью 55 мкм/ч по крайней правой полосе по ***, при подъезде к линии светофора убедилась в безопасности проезда перекрестка, горел зеленый сигнал светофора и на электронной панели демонстрировалось время до смены сигнала на желтый, который загорелся в процессе завершения пересечения перекрестка, она завершала маневр, так как остановка на перекрестке запрещена. За ней двигался автомобиль, который также проехал перекресток. Считает, что инспектор не мог оценить ее ситуацию, так как находился не на проезжей части дороги, а на парковочном месте. Аналогичные пояснения давала в протоколе.

ФИО1, будучи извещена о месте и времени судебного заседания по телефону просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, доводы жалобы поддерживает.

Государственный инспектор, будучи извещен о месте и времени судебного заседания через экспедицию суда, в суд не явился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ***. по адресу: ***, водитель ФИО1 управляла транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения проехала на запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения ФИО1 названного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ***г., отвечающим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ., составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вынесшего постановление о привлечении ее к административной ответственности, в деле не содержится.

Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самой ФИО1 ни при возбуждении административного производства, ни в ходе судебного разбирательства, ни в жалобе.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены, изменения или направления на новое рассмотрение постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.5 – 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление *** от 31 августа 2018г. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: