Решение № 2-1263/2024 2-7225/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1263/2024

Дело № 2-1263/2024

УИД 74RS0038-01-2023-001806-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Михайловой И.П.,

при ведении протокола помощником судьи Белобородовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 июня 2017 года, которая по состоянию на 01 марта 2023 года составляет 22 237,93 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 18 996,81 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 3 241,12 руб. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 867,14 руб., как наследникам ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 июня 2017 года между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 120 месяцев с выплатой 0 % годовых за пользование кредитом, а заемщик, соответственно, принял на себя обязанность своевременно возвращать кредит. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Определением Калининского районного суда г.Челябинска от 11 сентября 2023 года, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 68).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, 23 июня 2017 года между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил ФИО3 кредит с выдачей расчетной карты «Халва» № срок действия до марта 2022 года, на условиях, которые отражены в тарифах по Карте «Халва», а также в общих условиях кредитного договора (л.д. 19-21).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно Тарифам по финансовому продукту Карты «Халва» кредитный договор заключается на 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации и правом досрочного погашения кредита (п. 1.2).

Лимит кредитования устанавливается в момент открытия кредитного договора, при этом минимальный лимит кредитования составляет 0,1 руб., максимальный – 350 000 руб. (п.п. 1.3, 1.4 Тарифов).

Базовая процентная ставка по срочной задолженности составляет 10 % годовых, льготная ставка кредитования составляет 0 % (п.п.1.1,1.2 Тарифов).

Минимальный обязательный платеж равен 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссией (п. 1.5 Тарифов).

За каждый календарный день просрочки начисляются пени в размере 20 % годовых на сумму полной задолженности, при этом, начисление неустойки производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (п.1.6 Тарифов).

Кроме того, п. 1.6 Тарифов также предусмотрено начисление штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – за первый раз выхода на просрочку в размере 590 руб., за второй раз подряд – 1 % от суммы полной задолженности + 590 руб., за третий раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 руб.

Помимо прочего, п. 1.11 Тарифов присмотрена комиссия в размере 36% годовых за возникшую несанкционированную задолженность, начисление которой производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки.

Со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора № от 23 июня 2017 года, в том числе с Тарифами, заемщик ФИО3 был ознакомлен в день его заключения, о чем свидетельствуют собственноручные подписи заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредитования (л.д. 19-21).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 23 июня 2017 года исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

13 апреля 2021 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.53).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ; ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, нотариусом ФИО4 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 – дочь наследодателя, ФИО1 – сын наследодателя. ФИО5 – дочь наследодателя отказалась от причитающегося ей наследства в пользу ФИО1, ФИО2 Наследственная масса состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» Уральский банк, с причитающимися процентами и компенсациями.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2017 года не погашена и по состоянию на 01 марта 2023 года составила 22 237,93 руб., в том числе, основной долг – 18 996,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 241,12 руб.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме к наследникам должника.

Поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долговых обязательств, то с ФИО1, ФИО2, солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23.06.2017 года, которая по состоянию на 01.03.2023 года составляет 22 237,93 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 18 996,81 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 3 241,12 руб. - в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков следует солидарно взыскать в пользу истца 867,14 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от 28 марта 2023 года (л.д. 9). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.06.2017 года, которая по состоянию на 01.03.2023 года составляет 22 237,93 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 18 996,81 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 3 241,12 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 867,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.П. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года