Решение № 2А-4190/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-2845/2020~М-2667/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 18 июня 2021 года

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре Метревели Ц.Т.,

с участием представителя ИФНС России по Светскому району г.Махачкалы ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 950 рублей и пени 83,90 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 5 950 рублей и пени 83,90 рублей, ссылаясь на то, что ФИО4 не исполнена обязанность по уплате налога.

Представитель ИФНС России по Светскому району г.Махачкалы ФИО1 поддержал исковом заявление, просил его удовлетворить, по основаниям изложенным инспекцией в иске.

Представитель административного ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковое заявление не признал, просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что обязанность по уплате транспортного налога в спорный период им уплачена, в подтверждение чему им представлено платежное подтверждение ПАО Сбербанк на сумму 32 445,00 рублей.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается представленным суду представителем ответчика почтовым конвертом с почтовым идентификатором №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. ответчик получил судебное извещение. Более того, в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 подтвердил факт извещения его доверителем о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по уплате налога, пени, штрафа налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов.

В судебном заседании установлено, что за ФИО2 в спорный период в ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован:

- Тойота Ленд Крузер 200 за государственными регистрационными номерами № 05 РУС.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислен транспортный налог на сумму 32 445, 00 рублей.

Как усматривается из представленного суду подтверждения платежа истцом был уплачен налог в размере 32445,00 рублей.

Факт уплаты указанного платежа за спорный период и за спорное транспортное средство представитель истца не оспаривал, однако пояснил, что ввиду того, что ответчик не указал в своем платеже назначение платежа и период, за который им уплачен налог, 5950 рублей из указанного платежа легли на погашение оставшейся задолженности за предыдущий год. В связи с этим за ответчиком осталась непогашенная задолженность за спорный период 2017г. в размере 5950 рублей.

В установленный законом срок оставшаяся сумма начисленного налога ФИО2 не уплачена, в связи чем начислены пени.

Инспекцией административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на уплату транспортного и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> определением отменен, взыскателю разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

Согласно подп.2 п.3 ст.48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы подала в суд административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налога и пени.

ФИО2 в установленный срок не исполнила вышеуказанные требования Налогового органа, до настоящего времени не уплатила в бюджет сумму задолженности.

В соответствие с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На момент подачи административного искового заявления сумма задолженности по транспортному налогу в добровольном порядке административным ответчиком уплачены не были и доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд частично соглашается с позицией административного истца и принимает решение о взыскании с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 5950 рублей и пени 83,90 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, 14 в пользу ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 950 рублей и пени 83, 90 рублей, итого на общую сумму 6033,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд г. Махачкалы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Шуаев