Постановление № 5-96/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-96/2018

№5-96/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Максимова В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2. КоАП РФ и другие материалы дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым 20 августа 2018 года поступил протокол № от 14.08.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2. КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 03.08.2018 года в 11 час. 25 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 участвовал в несогласованном с органом местного самоуправления муниципального образования публичном мероприятии в форме митинга, являющегося коллективной публичной акцией «Поляна протеста «Стрелковая» с целью выражения общественного мнения по поводу проблемы принадлежности земельных участков в районе <адрес>, чем нарушил требования ч.1 ст.7 Федерального закона от 19.07.2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях» и ч.1 ст.2 Закона Республики Крым от 22.08.2014 года №56-ЗРК «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение собраний, митингов, демонстраций и пикетирований в Республике Крым».

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 03.08.2018 года он оказался свидетелем того, как мужчина поджигал себя около <адрес>.

Ни в каких мероприятиях в форме акции или митинга он не участвовал.

Выслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении №РК 229355 490/151 от 14.08.2018 года и приложенные к нему материалы, в том числе видеозапись с действиями лиц, привлекаемых к административной ответственности, при просмотре которой в судебном заседании установлено, что ФИО1 не совершал действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, и оценив их с точки зрения допустимости и достоверности, руководствуясь ст. ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2. состоит в нарушении участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Как следует из видеозаписи, приложенной к материалам дела, ФИО1 находился в месте и во время указанные в протоколе об административном правонарушении, однако действий, которые соответствовали бы объективной стороне правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ – не совершал.

Оценивая показания ФИО1, судья приходит к выводу о том, что не доверять им оснований не имеется, так как они согласуются с видеозаписью, приложенной к материалам дела.

В соответствии ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, когда в суд не предоставлено доказательств того, что ФИО1 участвовал в несогласованном с органом местного самоуправления муниципального образования публичном мероприятии в форме митинга, являющегося коллективной публичной акцией «Поляна протеста «Стрелковая» с целью выражения общественного мнения по поводу проблемы принадлежности земельных участков в районе <адрес>, судья приходит к выводу о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2. КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5. ч. 1 п. 6, 29.9. ч. 2 п. 1, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Максимова