Решение № 2А-180/2024 2А-180/2024~М-37/2024 М-37/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2А-180/2024

36RS0034-01-2024-000130-45

Дело № 2а-180/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 05 февраля 2024г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.

с участием прокурора /ФИО1./ ,

административного истца /ФИО2 А.С./ ,

административного ответчика представителя ОМВД по Россошанскому району Воронежской области /ФИО3./, действующего на основании доверенности от 05.02. 2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску /ФИО2 А.С./ к отделу МВД России по Россошанскому району Воронежской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2 А.С./ обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указывая на то, что в отношении него решением Свердловского районного суда Белгородской области от 13.02. 2018 установлен административный надзор, сроком 8 лет, установлены административные ограничения: запрещено покидать место жительства в период времени с 23 часов до 5 часов следующих суток; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц. За время нахождения под административным надзором, он нарушений общественного порядка и административных ограничений не допускал, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается его воспитанием. Считает, что встал на путь исправления. Просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец /ФИО2 А.С./ настаивал на удовлетворении требований.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /ФИО3./ в судебном заседании административный иск признал, не возражал против удовлетворения иска, о досрочном прекращении административного надзора.

Потерпевшие по уголовному делу по обвинению /ФИО2 А.С./ , /Х/ , /З/ в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении судебного заседании, а также заявления о вступлении в административное дело в качестве заинтересованного лица суду не направили.

В судебном заседании помощник прокурора /ФИО1./ в заключении полагал, административный иск о досрочном прекращении административного надзора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, /ФИО2 А.С./ был осужден Россошанским районным судом Воронежской области 09.03.2006 по ст.162 ч.3, ст.222 ч.1, ст.222 ч.2, ст.223 ч.2, ст.226 ч.4 п. «б», УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 13.02.2018 в отношении /ФИО2 А.С./ установлен административный надзор сроком восемь лет, установлены административные ограничения - запрещено покидать место жительства в период времени с 23 часов до 5 часов следующих суток, обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки /ФИО2 А.С./ на учет в орган внутренних дел по месту жительства – с 09.04.2018.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 07.02.2022 в отношении /ФИО2 А.С./ отменено установленное судом административное ограничение в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 до 05 часов.

В судебном заседании представитель административного ответчика /ФИО3./, указал на положительные характеристики с места жительства и с места работы поднадзорного /ФИО2 А.С./ , к административной, уголовной ответственности /ФИО2 А.С./ не привлекался, установленный в отношении /ФИО2 А.С./ административный надзор с административными ограничениями /ФИО2 А.С./ добросовестно соблюдался, с момента постановки на учет в ОМВД России по Россошанскому району.

За период административного надзора /ФИО2 А.С./ зарекомендовал себя с положительной стороны, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно данных, свидетельствующих о том, что /ФИО2 А.С./ положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, так, из характеристики с места работы видно, что /ФИО2 А.С./ работал в ООО «Олипмстрой» водителем с 03.07.2019, за время трудовой деятельности зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства также характеризуется положительно, состоит в браке, от которого имеет малолетнюю дочь <данные изъяты> Согласно справке МСЭ-2022 /ФИО2 А.С./ по общему заболеванию является инвалидом второй группы.

Оценивая доводы, изложенные в административном иске о том, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора и о том, что административный истец положительно характеризуется по месту работы, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении административным истцом условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, согласно которой административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Учитывая, что с момента установления административного надзора истекло более половины срока установленного административного надзора и исследованные судом доказательства свидетельствуют, что /ФИО2 А.С./ твердо стал на путь исправления, следовательно, установленные для него административные ограничения достигли своей цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск /ФИО2 А.С./ к отделу МВД России по Россошанскому району Воронежской области о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении /ФИО2 А.С./ , <Дата обезличена> года рождения, установленный решением Свердловского районного суда города Белгорода от 13.02.2018, отменив административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.02.2024.

Судья С.С. Фомкина