Постановление № 5-213/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-213/2021

Дело № 5-213/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск 28 июня 2021 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Добрыднева Т.С.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов гр. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес> с внешними признаками алкогольного опьянения (шаткая походка из стороны в сторону, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя, грязные штаны). ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в Краснокамский ГБУЗ ПК «ПККНД» по адресу: <адрес>, где в 00:29 часов ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 ОВ ППСП ОМВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО4, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, отказался от освидетельствования, потому что находился в состоянии опьянения, побоялся ответственности, просит назначить штраф, не хочет терять работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ст.13 указанного закона сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов гр. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес> с внешними признаками алкогольного опьянения (шаткая походка из стороны в сторону, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя, грязные штаны). ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в Краснокамский ГБУЗ ПК «ПККНД» по адресу: <адрес>, где в 00:29 часов ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 ОВ ППСП ОМВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО4, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав все представленные в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о доставлении лица; сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях; не доверять которым у судьи нет оснований.

С учетом исследованных материалов дела, судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено, иного суду не представлено.

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (ст.20.21 КоАП РФ), а также ст. 5.35 КоАП РФ, штрафы просрочены, не поступали. Должных выводов ФИО1 для себя не сделал, продолжил совершать правонарушения.

Судья, назначая наказание, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, трудоустроенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее неоднократно привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Назначение иного более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначать ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток, срок административного ареста исчислять с 00:10 ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Добрыднева Т.С.