Постановление № 1-89/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019

33RS0010-01-2019-000981-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

5 сентября 2019 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кирсановой Т.В.,

при секретаре Соловьевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сергеева В.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов: Хабибуловой М.Д., Васьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя следственного отдела Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>,

проживающего и зарегистрированного: <адрес>

<адрес>, гражданина

РФ, со средним профессиональным образованием,

состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на

иждивении <данные изъяты>

<данные изъяты>, работающего <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>

<адрес>, проживающего и

зарегистрированного <адрес>

<адрес>, гражданина

РФ, со средним общим образованием, состоящего в

зарегистрированном браке, имеющего на иждивении

<данные изъяты>, работающего

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2019 года в 17 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2, приняв к управлению тепловозы <данные изъяты>, находящиеся в сцепке, отправились со станции Орехово-Зуево Московской железной дороги на станцию ФИО3 Московской железной дороги. Во время движения по маршруту, ФИО2 предложил ФИО1 совершить совместно кражу дизельного топлива из топливной системы управляемых ими тепловозов. После того, как ФИО1 согласился, они распределили между собой роли, согласно которым, они должны были поочередно производить слив дизельного топлива в канистры, а также поочередно следить за окружающей обстановкой. Реализуя общий преступный умысел, с указанной целью, 26 апреля 2019 года в 18 часов 50 минут, осуществив остановку тепловоза, на пятом железнодорожном пути станции Бельково Московской железной дороги, на расстоянии 500 метров от здания ДСП, расположенного по адресу: Владимирская область, Киржачский район, д. Бельково, ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, который был подготовлен им заранее с целью перевозки канистр и шланга для совершения хищения дизельного топлива, с находящимися в салоне 20 пустыми пластиковыми канистрами емкостью 20 литров каждая, проследовал на участок местности, расположенный в 50 метрах от пятого пути ст. Бельково Московской железной дороги. Взяв из салона автомобиля 4 пустые пластиковых канистры, емкостью по 20 литров каждая, и шланг для слива дизельного топлива, ФИО2 вернулся к сцепке тепловозов, где его ожидал ФИО1 После чего, ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что дизельное топливо, является собственностью <данные изъяты>, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из топливной системы тепловозов <данные изъяты>, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к похищаемому имуществу, отсутствием очевидцев, осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к топливному баку тепловоза <данные изъяты>, где совместно произвели слив дизельного топлива, заполнив, до полной вместимости 4 канистры объемом по 20 литров каждая, которые оставили рядом с тепловозом. После того, как ФИО2 из автомобиля забрал еще 4 пустые пластиковых канистры ФИО1 и ФИО2 аналогичным образом, совместно произвели слив дизельного топлива, заполнив, вновь до полной вместимости указанные канистры. После чего, заполненные дизельным топливом 4 канистры ФИО2 отнес к автомобилю марки <данные изъяты>, где поместил их в багажник. Забрав из автомобиля 4 пустые пластиковые канистры емкостью 20 литров каждая, ФИО2 вернулся к сцепке тепловозов. Подойдя к топливному баку тепловоза <данные изъяты>, расположенному с правой стороны тепловоза по ходу движения, ФИО1 и ФИО2 аналогичным образом, совместно произвели слив дизельного топлива, заполнив, таким образом, до полной вместимости 4 канистры из непрозрачного полимерного материала объемом 20 литров каждая, две из которых ФИО2 отнес к автомобилю, поместив их в багажник, после чего, взяв 1 пустую пластиковую канистру емкостью 20 литров, вернулся к ожидавшему его ФИО1. Поместив в шланг в горловину канистры, они стали наполнять ее дизельным топливом, успев залить на 1/3 объема, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива общей массой 219,662 кг., ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при наполнении данной канистры дизельным топливом были задержаны сотрудниками ОУР ЛОП на ст. ФИО3. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 пытались причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 8670 рублей 06 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При рассмотрении дела суд исходит из объема обвинения, предъявленного обвиняемым, и квалификации их действий стороной обвинения. Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания оглашены имеющиеся в материалах уголовного дела письменные ходатайства подсудимых с согласием о прекращении в отношении них уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ФИО1 и Г.С.ВБ. меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили согласие на применение в отношении них судом положений ст.76.2 УК РФ с назначением каждому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, возражений не имеют. Защитники - адвокаты Хабибулова М.Д. и Васькова В.В. поддержали позиции своих подзащитных, просили прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением каждому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. От иных участников возражений относительно применения в отношении обвиняемых положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ не поступило.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступлением средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, характеризуются по месту жительства и по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекались, возместили в полном объеме причиненный потерпевшей организации материальный ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО8 согласно оглашенному в деле заявлению о рассмотрении указанного вопроса в его отсутствие, подтвердил, что ущерб со стороны обвиняемых полностью возмещен ОАО «*», материальных претензий к ним не имеют.

Данные обстоятельства подтверждены участвующим в судебном заседании прокурором, который поддержал указанное ходатайство следователя и просил его удовлетворить.

ФИО1 и ФИО2 активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуются по месту работы и жительства, имеют постоянный источник дохода. По мнению суда, общественная опасность ФИО1 и ФИО2 существенно уменьшилась, и привлечение их к уголовной ответственности нецелесообразно.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, их имущественного положения, дохода их семей, с учетом возможности получения ими заработной платы и постоянного источника дохода.

При принятии решения, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, имеют на своем иждивении малолетних детей, имеют постоянный официальный источник дохода в виде заработной платы по месту вышеуказанной работы, имеют постоянное место регистрации и жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф каждому в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Данный штраф подлежит уплате на расчетный счет: УФК по Ярославской области (Северное линейное управление МВД России на транспорте, л/с <***>), р/с <***> в Отделение Ярославль г. Ярославль, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 60401001, ОГРН <***>, ОКТМО 78701000, КБК 18811621010016000140.

Установить срок уплаты судебного штрафа каждому в течение 15 (пятнадцати) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:шланг черного цвета длиной 286 см, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. ФИО3 - уничтожить; 13 канистр объемом 20 л каждая с дизельным топливом и 17 емкостей с образцами дизельного топлива - оставить в собственности <данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции участникам необходимо указать в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.В. Кирсанова