Решение № 2А-732/2019 2А-732/2019~М-662/2019 М-662/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2А-732/2019

2а-732/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре Хамской Ю.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИ ФНС России №7 по Белгородской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 пени в размере 5042,15 руб., начисленной за период: с 16 июля 2015 г. по 1 сентября 2015 г.; со 2 ноября 2017 г. по 1 июля 2018 г., на сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2014 г.

В обоснование ссылается на то, что 30 января 2015 г. от ОАО «Акционерный Коммерческий банк Содействия Коммерции и Бизнесу» в налоговый орган были представлены сведения о неудержанной сумме НДФЛ в отношении ФИО1. В ходе проведения камеральной проверки налоговым органом установлен факт нарушения ответчиком определения объекта налогообложения и налоговой базы, в результате чего ему начислен НДФЛ в сумме 67900 руб. и принято решение о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства. 17 мая 2016 г. вынесен судебный приказ, которым взыскана вышеуказанная задолженность по НДФЛ и штраф в общем размере 81480 руб. За неуплату налога ему начислена пеня.

В своих возражениях административный ответчик возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебное заседание стороны не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Административный ответчик о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ)).

Согласно п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

В силу п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

Срок уплаты налога на доходы физических лиц, исчисленного исходя из налоговой декларации, установлен п.4 ст.228 НК РФ - не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2014 год - не позднее 15.07.2015.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц Межрайонной ИФНС России №7 по Белгородской области было подано заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого 17 мая 2016 г. мировым судьей судебного участка №1 Шебекинского района и г.Шебекино вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по НДФЛ за 2014 г. в сумме 67900 руб. и штрафа в сумме 13580 руб.

До настоящего времени названный судебный приказ не отменен.

Доводы ответчика о том, что данный судебный приказ отменен определением судьи от 24 декабря 2018 г., не основаны на доказательствах.

Согласно ответу мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г.Шебекино от 23 июля 2019 г. на спорный судебный приказ возражения не поступали и он вступил в силу 30 мая 2016 г.

Своевременно НДФД налогоплательщиком уплачен не был. Межрайонной ИФНС России №7 по Белгородской области за несвоевременную уплату налога, согласно ст.75 НК РФ, начислена пеня в размере 5042,15 руб.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом административному ответчику выставлены требования об уплате налогов, сбора, пени по состоянию: на 20 декабря 2017 г. №, сроком уплаты до17 января 2018 г.; на 13 февраля 2018 г. №, сроком уплаты до 6 марта 2018г.; на 12 марта 2018 г. №, сроком уплаты до 30 марта 2018 г.; на 13 апреля 2018 г. №, сроком уплаты до 17 мая 2018 г.; на 15 мая 2018 г. №, сроком уплаты до 4 июня 2018 г.; на 27 июня 2018 г. №, сроком уплаты до 17 июля 2018 г.; на 10 июля 2018 г. №, сроком уплаты до 30 июля 2017 г. в общем размере 5042,15 руб.

В установленный срок требования налогоплательщиком исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г.Шебекино от 23 ноября 2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании пени по НДФЛ в размере 5042,15 руб., который отменен определением того же судьи от 26 декабря 2018 г., на основании поступивших от ответчика возражений.

19 июня 2019 г. инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика пени, то есть в шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Основания для взыскания пеней имеются, обязательный досудебный порядок урегулирования спора, сроки обращения в суд соблюдены, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию пеня в размере 5042,15 руб.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом процессуального срока на обращение в суд неубедительны.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Принимая во внимание, что сумма задолженности по пени превысила 3000 руб. по требованию 2243 об уплате пени в срок до 4 июня 2018 года, то в силу абз.2 п.2 ст.48 НК РФ срок для взыскания общей задолженности истекал 4 декабря 2018 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 21 ноября 2018 г., то есть в установленные законом сроки.

Определением судьи от 26 декабря 2018 г. судебный приказ о взыскании пени с ответчика отменен.

В силу абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до 26 июня 2019 г.

С административным иском налоговый орган обратился в суд 19 июня 2019г.

Таким образом, процессуальный срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

То обстоятельство, что в отношении ФИО1 Арбитражным судом Белгородской области возбуждено дело о банкротстве, не имеет правового значения.

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 20 августа 2019 г. заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято и возбуждено производство по делу.

В силу п.1 ст.213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Однако, заявление ФИО1 по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела, Арбитражным судом Белгородской области не рассмотрено, следовательно, не было признано обоснованным и в отношении ФИО1 не введена процедура реструктуризации долгов, поэтому последствия, предусмотренные ст.213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не наступили.

С учетом изложенного, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьей 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИ ФНС России №7 по Белгородской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу МИ ФНС России №7 по Белгородской области пени в размере 5042,15 руб., начисленной за период: с 16 июля 2015 г. по 1 сентября 2015 г.; со 2 ноября 2017 г. по 1 июля 2018 г., на сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2014 г.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья А.А. Иконников

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2019 г.