Постановление № 5-902/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-902/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Раменское 11 мая 2017г.

Судья Раменского горсуда Московской области ФИО2, рассмотрев административное дело в отношении

ФИО3, <...>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

Установил:

<дата>г. около 19 час. 00 мин. на 62 км+100.5 м автодороги <адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной «<...>» гос. регистрационный знак <номер> и следуя в направлении <адрес> в условиях снегопада и мокрого асфальтированного покрытия автодороги, нарушил п.1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате чего не справился с управлением и в процессе неконтролируемого движения совершил наезд на стоявшего на проезжей части автодороги пешехода ФИО1 после чего совершил наезд на стоявший в попутном направлении в следствии ранее происшедшего ДТП автомобиль «<...> гос. регистрационный знак <номер>. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что <дата>г. около 19 часов 00 минут, управляя автомашиной «<...> гос. регистрационный знак <номер>, двигался в правом ряду по автодороге М-5 «Урал» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в темное время суток, в условиях снегопада и мокрого асфальтированного покрытия автодороги, со скоростью 80 км/ч, с ближним светом фар, поскольку участок дороги был не освещен; увидел, что в левом ряду стоит автомашина с включенной аварийной сигнализацией и вокруг нее люди, он начал притормаживать, заднюю часть его автомобиля начало заносить в правую сторону, он попытался повернуть руль влево, чтобы машину вернуло в прежнее положение, включил ручной тормоз, однако, потерял управление и его автомобиль вынесло в левый ряд, где им был совершен наезд на пешехода ФИО1 и стоящий автомобиль «<...>», свою вину признает частично, поскольку технически предпринял все необходимое, чтобы избежать данного ДТП, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему ФИО1, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что <дата>г. он управляя автомашиной «<...>» гос. регистрационный знак <номер>, следовал по а/д М-5 «Урал» в сторону <адрес>, проезжая 62 км данной дороги увидел, что в крайней левой полосе его направления движения стоит автомашина «<...>» с включенной аварийной сигнализацией, которая попала в ДТП, он с целью оказания помощи водителю указанной выше автомашины остановил свой автомобиль перед автомашиной «<...>» на крайней левой полосе, вышел из своего автомобиля, затем за 10-15 метров поставил знак аварийной остановки, после чего подошел к водителю автомашины, поинтересовался, нужна ли ей медицинская помощь, в этот момент увидел, что на них с включенным ближним светом фар с достаточно большой скоростью движется автомобиль на расстоянии от него около 10 метров, после чего этот автомобиль совершил на него наезд и наезд на автомашину «<...>», в результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение протерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не судим, вину в совершении административного правонарушения признал частично, мер к добровольному возмещению причиненного потерпевшему ущерба не принял, а также мнение потерпевшего, настаивавшего на наказании ФИО3 наказания, связанном с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд не считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: