Приговор № 1-998/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-998/2020

Дело № 1-998/2020

07RS0001-01-2020-006132-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 21.10.2020г.

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Абазова Т.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Балкарова Д.Ю., при секретаре с/з Браевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, невоеннообязанного, не работающего, не имеющего судимостей, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.07.2020г., ФИО1 находясь по месту своего жительства, расположенном по <адрес>, в <адрес>, КБР, задался преступленным умыслом на тайное хищение чужого имущества, а именно строительных инструментов, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, примерно в 02 час. 15 мин., ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, проник через ограждение из металлической сетки в огород соседнего домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно, незаконно проник в подсобное помещение и тайно похитил находившийся на деревянном ящике набор ключей, стоимостью 4500 рублей, а также находящуюся внутри вышеуказанного ящика углошлифовальную машину фирмы «Макита», стоимостью 5000 рублей, углошлифовальную машину фирмы «Интерскол», стоимостью 3000 рублей, перфоратор фирмы «Едон», стоимостью 6000 рублей, ударную дрель фирмы «Бош», стоимостью 3000 рублей, а также набор из 6 электронных автоматических выключателей, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и скрылся с похищенным имуществом, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного следствия.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Характеризующими личность подсудимого обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и псхиневрологическом диспансере не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к следующим выводам: для достижения целей наказания необходимо назначить наказание только в виде исправительных работ; оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельств препятствующих работе суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства.

Определение места отбывания наказания и контроль за его отбыванием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Вещественные доказательства: УШМ Макита 453, возвращенная Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья

Т.О. Бгажноков