Решение № 2А-2139/2020 2А-2139/2020~М-1676/2020 М-1676/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2А-2139/2020

2а-2139/2020

66RS0003-01-2020-001675-22


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Каримовой Р.И.,

при секретаре Погореловой Е.В.,

с участием прокурора Власова Д.С.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <***>, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, <***>,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.05.2018, мотивировав требования тем, нарушений установленных судом ограничений не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, работает.

В судебном заседании административный истец требования административного искового заявления поддержал, а также дополнил просьбой об отмене ограничений в виде запрета пребывания вне выбранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, если не связано с трудовой деятельностью и запрета выезда за пределы Свердловской области. Суду пояснил, что в связи с установленным административным надзором ограничен в выезде на отдых и к родственникам, а также в том, чтобы расширять деятельность компании за пределы Свердловской области.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные материалы дела, заслушав административного истца, мнение прокурора, просившего в удовлетворении административного искового заявления и заявленных в судебном заседании дополнительных исковых требований отказать, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО1 осужден 08.12.1998 Свердловским областным судом с учетом постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2000 и постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 17.11.2011 по п. «а, е, н» ст. 102 УК РСФСР, ч. 2 ст. 159, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 21 (двадцать один) год. По отбытию наказания ФИО1 освобожден 18.02.2015.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.05.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, установлены административные ограничения являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, запрета пребывания вне выбранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, если не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Свердловской области.

В силу ч. 2. ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На момент обращения ФИО1 с иском истекло более половины установленного срока административного надзора.

Согласно исследованным материалам ФИО1 имеет постоянные места регистрации и жительства, работы, по месту жительства и работы, характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало. Также свидетель ***6., работающий под руководством Ш.С.ВБ., охарактеризовал его исключительно положительно.

Вместе с тем, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что 19.08.2019 ему назначен штраф, постановление вступило в законную силу.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, его поведение в период нахождения под административным надзором, характер и общественную опасность совершенных им преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, непродолжительный срок установленного в отношении административного истца административного надзора, суд приходит к выводу о том, что прекращение административного надзора в отношении ФИО1 не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, оснований для досрочного прекращения административного надзора не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для частичной отмены административных ограничений, установленных решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.05.2018, поскольку в ходе судебного разбирательства административный истец не представил доказательств, характеризующих его, свидетельствующих о том, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом.

Доводы ФИО1 о наличии заболевания у его отца, проживающего в ***, не могут повлечь удовлетворения заявленных административных исковых требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 10, ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ФИО1 вправе обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными п. 2 ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона (необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории).

Принимая указанное решение, суд исходит также и того, что административный надзор не является наказанием, а контроль, осуществляемый органами полиции за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет своей целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.05.2018, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Р.И. Каримова