Протокол № 5-8/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 5-8/2025

Дело № 5-8/2025


протокол 44 ВВ № 572828

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 21 января 2025 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *****

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20 января 2025 года в 19 часов 47 минут, находясь у дома (адрес), не выполнил законное требование сотрудника полиции предоставить документы для оформления административных материалов, толкался, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал и показал, что вечером 20 января 2025 года со своим знакомым ездил на своей автомашине в магазин в (адрес). Машиной управлял его знакомый, так как сам он был в нетрезвом состоянии, у знакомого признаков алкогольного опьянения не было. На обратном пути у (адрес) их остановили сотрудники ГАИ. Знакомого увели в патрульный автомобиль, через некоторое время к передней пассажирской двери его автомобиля подошел инспектор ГАИ, представился ему, попросил представить документы на автомобиль, он передал их, а также свой паспорт. Инспектор спросил водительское удостоверение, но он отказался его предоставлять, объяснив тем, что он не управлял транспортным средством. Инспектор продолжал требовать удостоверение, он вышел из машины, не хотел давать водительское удостоверение, в результате инспектор повалил его на землю, ударил ногой, порвал рукав куртки, карман и сам достал водительское удостоверение из кармана. В объяснении он указал, что куртку порвал при падении, поскольку рассчитывал, что машину не заберут на штрафную стоянку. Поскольку машину все же забрали, он сообщил в дежурную часть, что его избили сотрудники полиции. Он не знал, что он лишен водительских прав, поскольку думал, что дело еще не рассмотрено, водительское удостоверение не сдавал. Признает, что фактически отказался выполнить требование сотрудника ГАИ предоставить водительское удостоверение, просит строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по Костромскому району ФИО2, его показаниями в суде, из которых следует, что по время несения службы был замечен автомобиль, двигавшийся по автодороге (адрес) большой скоростью. Догнать автомобиль на трассе было невозможно из-за плохих дорожных условий, это удалось сделать в (адрес) У водителя в ходе разговора были выявлены признаки алкогольного опьянения, он сообщил, что водительское удостоверение забыл дома, он был препровожден в патрульный автомобиль. При проверке по базе было установлено, что водитель имеет водительское удостоверение, а автомобиль принадлежит другому лицу. Водитель сообщил, что собственник транспортного средства находится в машине в качестве пассажира. Он прошел к автомобилю, представился, попросил мужчину предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение. ФИО1. показал свое водительское удостоверение, документы на автомобиль, затем водительское удостоверение убрал в карман и, несмотря на неоднократные требования передать удостоверение для оформления административных материалов, в том числе и в отношении него, отвечал отказом. Мотивировал тем, что он не является водителем, машиной не управлял и уже передал паспорт. Поскольку по базе данных следовало, что ФИО1 был лишен водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а водительское удостоверение не сдал, и оно находится в розыске, его необходимо было изъять, поэтому он продолжал требовать предоставить водительское удостоверение, разъяснял ответственность за неповиновение законному требованию и возможность применения физической силы. ФИО1 вышел из машины, отказываясь предоставлять удостоверение, стал отходить в сторону, отмахивался, в какой-то момент схватился за рукав его форменной одежды, после чего он повалил ФИО1 на землю, в результате у того порвалась куртка. После этого ФИО1 выдал водительское удостоверение, что было оформлено протоколом изъятия. Действия ФИО1 являются неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Оснований не доверять показаниям ФИО2, другим доказательствам не имеется. Оснований для оговора ФИО1 у должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, фактические обстоятельства, отказ предоставить сотруднику полиции водительское удостоверение ФИО1 не отрицает.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Непризнание им вины следует расценивать как способ защиты и стремление избежать ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств совершение правонарушения данной категории впервые, наличие у него на иждивении престарелой супруги, нуждающейся в уходе.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и общественную опасность, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства и источник дохода, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: *****

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Комарова