Решение № 2-1441/2025 2-1441/2025~М-1266/2025 М-1266/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-1441/2025

Копия

Дело №2-1441/2025

УИД 50RS0009-01-2025-002601-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., при секретаре судебного заседания Зиминой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Профессионал Банк» (АО «ПРОБанк») к индивидуальному предпринимателю ФИО1, и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ПРОБанк» (далее - АО «ПРОБанк», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, и ФИО2, в котором просит (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору «Кредитная линия с лимитом задолженности» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма кредита, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку уплаты кредита, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – пени за задержку платежей по уплате процентов, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, этаж №,2,3 по адресу: <адрес>, пом. 19, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПроБанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен Кредитный договор № «Кредитная линия с лимитом задолженности» № <данные изъяты>. Согласно п. 1.1. Кредитного договора, истец предоставил ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Кредит подлежит возврату заемщиком по графику, определенному в п. 3.2. Кредитного договора. Проценты за пользование кредитами, предоставленными в рамках кредитной линии, уплачиваются заемщиком по ставке равной 1.25 умножить на Срочная версия RUONIA на 1 (Один) месяц плюс 4 (Четыре) процента годовых, где ставка <данные изъяты> - взвешенная процентная ставка однодневных межбанковских кредитов (депозитов) в рублях, отражающая оценку стоимости необеспеченного заимствования на условиях овернайт. <данные изъяты> рассчитывается по данным отчетности крупнейших кредитных организаций и публикуется на следующий рабочий день после совершения кредитными организациями операций не позднее 15:00 по московскому времени. Срочная версия <данные изъяты> на 1 (Один) месяц рассчитывается за каждый день на основе процентной ставки <данные изъяты> и публикуется на сайте Банка России (www.cbr.ru/lid_base/ruonia/sv_ruonia) не позднее 16:00 по московскому времени. В соответствии с условиями Кредитного договора выплата начисленных процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно по 23-м числам каждого месяца и в день возврата кредита (его части) за фактический период надлежащего пользования кредитом. Процентная ставка может быть пересмотрена в соответствии с условиями Дополнительного соглашения. Согласно в п 3.4. кредитного договора выплата начисленных процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 23 числа каждого месяца пользования кредитом и в день возврата кредита (его части) за фактический срок пользования кредитом. Свои обязательства, в соответствии с условиями кредитного договора, истцом выполнены в полном объеме путем перечисления указанной суммы кредита на расчетный счет ФИО3, открытый в АО «ПроБанк». Обеспечением возвратности кредита, предоставленного в рамках кредитного договора, являются:

- залог недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, оформленный договором залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору «Кредитная линия с лимитом задолженности» № ЛРО1/2092 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - нежилое помещение площадью 8 185.6 кв.м., кадастровый №, этаж №; 2; 3, по адресу: <адрес>, пом. 19. В соответствии с п. 3.3. указанного Договора залога залоговая (оценочная) стоимость Предмета залога по соглашению Сторон составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

- поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору «Кредитная линия с лимитом задолженности» № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Ответчики, начиная с марта 2025 года согласно условиям Кредитного договора не исполняют обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма кредита, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку уплаты кредита, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – пени за задержку платежей по уплате процентов, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит суд иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «ПРОБанк» не явился, извещен надлежащем образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, возражений не представили, извещались надлежащим образом по месту регистрации, письма возвращены за истечением срока хранения, при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места регистрации, суду не представлено.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233 - 234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом указание в просительной части искового заявления представителя истца о том, что они возражают против вынесения по делу заочного решения, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поэтому принятие заочного решения, в данному случае, не свидетельствует о нарушении процессуального закона, влияющего на правильность разрешения спора по существу, в связи с чем не принимается судом во внимание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПроБанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен Кредитный договор № «Кредитная линия с лимитом задолженности» № <данные изъяты>. Согласно п. 1.1. Кредитного договора, истец предоставил ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Кредит подлежит возврату заемщиком по графику, определенному в п. 3.2. Кредитного договора. Проценты за пользование кредитами, предоставленными в рамках кредитной линии, уплачиваются заемщиком по ставке равной 1.25 умножить на Срочная версия <данные изъяты> на 1 (Один) месяц плюс 4 (Четыре) процента годовых, где ставка <данные изъяты>) - взвешенная процентная ставка однодневных межбанковских кредитов (депозитов) в рублях, отражающая оценку стоимости необеспеченного заимствования на условиях овернайт. <данные изъяты> рассчитывается по данным отчетности крупнейших кредитных организаций и публикуется на следующий рабочий день после совершения кредитными организациями операций не позднее 15:00 по московскому времени. Срочная версия <данные изъяты> на 1 (Один) месяц рассчитывается за каждый день на основе процентной ставки RUONIA и публикуется на сайте Банка России (www.cbr.ru/lid_base/ruonia/sv_ruonia) не позднее 16:00 по московскому времени. В соответствии с условиями Кредитного договора выплата начисленных процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно по 23-м числам каждого месяца и в день возврата кредита (его части) за фактический период надлежащего пользования кредитом. Процентная ставка может быть пересмотрена в соответствии с условиями Дополнительного соглашения. Согласно п 3.4. кредитного договора выплата начисленных процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 23 числа каждого месяца пользования кредитом и в день возврата кредита (его части) за фактический срок пользования кредитом. Свои обязательства, в соответствии с условиями кредитного договора, истцом выполнены в полном объеме путем перечисления указанной суммы кредита на расчетный счет ФИО3, открытый в АО «ПроБанк».

Обеспечением возвратности кредита, предоставленного в рамках кредитного договора, являются:

- залог недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, оформленный договором залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору «Кредитная линия с лимитом задолженности» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, этаж №; 2; 3, по адресу: <адрес>, пом. 19. В соответствии с п. 3.3. указанного Договора залога залоговая (оценочная) стоимость Предмета залога по соглашению Сторон составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

- поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору «Кредитная линия с лимитом задолженности» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Из представленного расчета следует, что ответчики, начиная с марта 2025 года, не исполняют обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма кредита, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку уплаты кредита, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – пени за задержку платежей по уплате процентов, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в суд не явились, возражений не представили.

При таких обстоятельствах суд принимает расчет истца, так как он основан на условиях договора. Расчет произведен в соответствии с фактически поступившими денежными средствами от ответчиков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что ответчиками не опровергнуты доводы истца о нарушении условий договора, не оспаривается расчет задолженности, возможность предъявления требования о досрочном погашении суммы кредита предусмотрена условиями договора и действующим законодательством, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору «Кредитная линия с лимитом задолженности» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)») или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Взыскание на предмет залога в связи с систематическим нарушением срока внесения периодических платежей не допускается, а начатое обращение взыскания прекращается в случае погашения должником или залогодателем - третьим лицом задолженности по внесению периодических платежей (пункт 4 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как следует из материалов дела, обеспечением возвратности кредита, предоставленного в рамках кредитного договора, является залог недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, оформленный договором залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору «Кредитная линия с лимитом задолженности» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, этаж №; 2; 3, по адресу: <адрес>, пом. 19.

Так как заемщик не исполняет обязанности по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, этаж №; 2; 3, по адресу: <адрес>, пом. 19, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Следовательно, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В соответствии с п. 3.3. Договора залога залоговая (оценочная) стоимость Предмета залога по соглашению Сторон составляет <данные изъяты>

Согласно данным ЕГРН ФИО2 на момент рассмотрения дела является собственником вышеуказанного нежилого помещения.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, этаж №; 2; 3, по адресу: <адрес>, пом. 19, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

При этом суд также учитывает, что, так как кредитный договор представляет собой обязательство, исполняемое периодическими платежами, то основанием для обращения взыскания могут быть как условия, предусмотренные частью 2 статьи 348 ГК РФ, так и систематическое нарушение сроков внесения платежей, то есть нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при обращении ПАО Сбербанк в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина, заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины: в размере <данные изъяты> рублей солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 и в размере <данные изъяты> рублей с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Профессионал Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРНИП №, паспорт РФ серия <данные изъяты> № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Профессионал Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору «Кредитная линия с лимитом задолженности» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Профессионал Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, этаж №,2,3 по адресу: <адрес>, пом. 19, принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Н. Юрова