Решение № 2-1126/2024 2-1126/2024~М-867/2024 М-867/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1126/2024

УИД 58RS0030-01-2024-001948-73

Дело № 2-1126/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ФИО2, указав, что 30.10.2015 г. она передал ответчику денежные средства в сумме 300000 руб.,под 3% в месяц, что подтверждается распиской. Ответчик принял на себя обязательства вернуть долг по первому требования в течении 2-х недель. Течении одного года ответчик выплачивал истцу проценты, после чего перстал платить. В 2021 году истец попросила ФИО2 вернуть часть денежных средств в размере 50000 руб., ответик врнул указанную сумму. 25.10.2023 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в размере 250000 руб., ответчик не получил заказное письмо, требование не исполнено. Размер процентов с учетом срока исковой давности за неправомерное пльзование денежными средствами за период 05.04.2021 г. по 01.12.2023 г. составляют 239424,66 руб., и за период с 002.12.2023 г. по 08.04.2024 г. в сумме 31741,52 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 250000 руб., проценты за период 05.04.2021 по 01.12.2023 в размере 239424,66 руб., и за период со 02.12.2023 по 08.04.2024 г. в размере 31741,52 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 30.10.2015 между ФИО4 и ФИО2 и был заключен договор займа денежных средств на сумму 300000 руб. под 3% в месяц с обязательством возврата денежных средств по первому требованию заемщика в течении двух недель, что подтверждается распиской.

Договор займа, заключенный в письменной форме, содержит все существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму долга суду не представлено.

Каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга по вышеуказанному договору займа судом не установлено.

Согласно свидетельству о заключении брака от 24.02.2024 ФИО4 после заключения брака присвоена фамилия ФИО5.

Суд находит обоснованными и подлежащими требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 основного долга по договору займа в размере 250000 руб., процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 05.04.2021 по 08.04.2024 в размере 271166,18 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8411,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... паспорт ..., выдан ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...) задолженность по договору займа от 30.10.2015 в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа за период с 05.04.2021 по 08.04.2024 в размере 271 166 (двести семьдесят одна тысяча сто шестьдесят шесть) руб., 18 коп.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ..., выдан ...) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 411 (восемь тысяч четыреста одиннадцать) руб. 66 коп., по оплате услуг адвоката в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2024 года.

Судья: