Решение № 2-3562/2024 2-3562/2024~М-2081/2024 М-2081/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-3562/2024




№...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 24.03.2023 был заключен договор займа. Задолженность по указанному договору в установленный срок ответчиком не погашена. 01.04.2024 истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием добровольной выплаты долга, однако данная претензия не была получена ответчиком по неустановленным причинам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в общем размере 500 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата в размере 8 575 000 руб., а также за период с дата по день фактического исполнения обязательства в размере 5% от суммы займа в размере 500 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО3, поступило ходатайство о приобщении подлинника расписки, рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Судом, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор беспроцентного займа на сумму 500 000 рублей. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик принял денежные средства в указанном размере.

Согласно п.1.1. Договора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, определенные сговором.

Исходя из условий Договора п. 3.1., ФИО1 передал, а ФИО2 получил денежные средства в размере 500 000 рублей в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора ФИО2 обязан был вернуть сумму займа в полном размере не позднее дата.

Согласно п. 2.2.2 Договора возврат суммы займа осуществляется наличными денежными средствами или перечислением на банковский счет ФИО1

Пунктом 2.2.3. Договора установлено, что сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца или налично продавцу.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу сумму процентов из расчета 5% за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Уплата пени производится в течении 5 рабочих дней с момента предъявления займодавцем соответствующего требования.

дата истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием добровольной выплаты долга, однако данная претензия не была получена ответчиком, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ФИО2 денежных средств по договору займа от дата и отсутствие доказательств их возврата в установленный сторонами срок, соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности по процентам, принимая во внимание, что данный расчет ответчиком так же не оспорен, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 суммы долга в размере 9 075 000 рубля, из которых: сумма задолженности по договору займа от дата в размере 500 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата в размере 8 575 000 рублей, пени в размере 5% от суммы займа за период с дата по день фактического исполнения обязательства в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ФИО1 (№... сумму долга в размере 9 075 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ФИО1 №...) проценты за период со дата по день фактического исполнения обязательства в размере 5% от суммы займа в размере 500 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь:



Суд:

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бородина Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ