Решение № 2-928/2019 2-928/2019~М-570/2019 М-570/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-928/2019

Дело № 2-928/2019 год

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эксперт 48» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Эксперт 48» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 20.12.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг на совершение юридических действий, направленных на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП. Сумма страхового возмещение была определена страховой компанией и перечислена 30.03.2018 г. на расчетный счет ответчика в сумме 65730 руб. На требования истца о передаче ему страхового возмещения к положительному результату не привели. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 65730 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5624,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 17 000 руб., штраф, а также расторгнуть договор на оказание услуг № 13-087/2017 от 20.12.2017 г., начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Эксперт 48» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что 20.12.2017 г. между ФИО1 и ООО «Эксперт 48» был заключен договор оказания услуг № 13-087/2017.

Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет Заказчика комплекс юридических и физических действий, направленных на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего с участием принадлежащего Заказчику транспортного средства марки ВАЗ-21120, г.р.з. №.

Согласно п. 3.1.5 договора Исполнитель обязуется принять на свой банковский счет выплату страхового возмещения как от страховщика в добровольном порядке, так и взыскиваемую принудительно на основании постановления юрисдикционного органа.

Согласно п. 3.1.6 договора Исполнитель обязуется не позднее пяти рабочих дней с даты получения от плательщика причитающихся Заказчику сумм перечислить на банковский счет последнего или выплатить наличными полученное страховое возмещение. Под страховым возмещением понимается определенный независимым экспертом (экспертной организацией) и выплаченный страховщиком (взысканный принудительно) размер ущерба, причиненного Заказчику в результате ДТП, за вычетом расходов Исполнителя по исполнению поручения и его вознаграждения, установленного п. 2.1, 2.3, в том числе дополнительного вознаграждения, установленного п. 2.2 договора.

Судом установлено, что согласно платежному поручению № 3389782 от 02.04.2018 г. АО «Согаз»» на расчетный счет ООО «Эксперт 48» были перечислены денежные средства в размере 65 730 руб. в счет страховой выплаты.

Поскольку истец заключил договор для личных нужд, то на возникшие правоотношения распространяется действие закона о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В указанный договором срок ответчик денежные средства не перечислил истцу. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, судом не получено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика нарушены права истицы, как потребителя, а потому ее требования о расторжении договора и взыскании денежной суммы в размере 65730 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца за период 406 дней - с 10.04.2018 г. (шестой рабочий день с моменты зачисления страховой выплаты на счет ответчика) по 20.05.2019 г. (день вынесения решения суда) - подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 5481,25 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России на соответствующий период.

Также суд взыскивает с ООО «Эксперт 48» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2019г., начисленные на сумму 65730 руб., до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком требований истца, то есть виновных действий ответчика, нарушающих его права и законные интересы. С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 37105,63 руб.=(65730+5481,25+3000)/2.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции разных сборов № 067685 от 14.03.2019 г. и № 067686 от 20.05.2019 г. следует, что за оказание юридических услуг истец оплатила 17 000 руб. (11000+6000).

Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца 10 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 121316,88 руб. = 65730+5481,25+3000+37105,63+10000.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Эксперт 48» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 121316,88 руб., в остальной части во взыскании процентов и судебных расходов отказать.

Расторгнуть договор на оказание услуг № 13-087/2017, заключенный 20.12.2017 г. между ФИО1 и ООО «Эксперт 48».

Взыскать с ООО «Эксперт 48» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2019г., начисленные на сумму 65730 руб., до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья