Решение № 12-346/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 12-346/2020

Дело №12-346/2020

УИД 69RS0040-02-2020-003360-59


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 07 сентября 2020 года

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Морскова Елена Ивановна, рассмотрев жалобу начальника Курганского нефтепроводного управления – филиала АО «Транснефть-Урал» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 09.06.2020 № 10673342203485302197 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении АО «Транснефть-Урал»,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением АО «Транснефть-Урал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно паспорту транспортного средства *** от 19.06.2014, автомобиль марки «328026 на шасси КАМАЗ 5350-42», регистрационный знак ***, является специальным пассажирским транспортным средством категории «D», имеет 14 мест для перевозки пассажиров, то есть относится к транспортным средствам, предназначенным для перевозки людей. В соответствии с п/п. 1 п. 7 ст. 31.1 ФЗ от 08.11.2007 № 257 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн освобождаются транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Начальник управления филиала АО «Транснефть-Урал» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Дёмина С.Ф. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы обоснованными, жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению государственного инспектора С. от 09.06.2020 АО «Транснефть-Урал» 01.06.2020 в 09:59:14 по адресу 126 км 604 м автомобильной дороги федерального значения Р 254 «Иртыш» Курганская область совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ-допустило движение транспортного средства марки «328026 на шасси КАМАЗ 5350-42», регистрационный знак ***, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Частью 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность собственников (владельцев) транспортных средств за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, совершенное повторно.

Согласно ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В силу части 7 этой статьи от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», к категории транспортных средств «D» относится автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, собственник обязан предоставить доказательства своей невиновности.

Собственником (владельцем) транспортного средства, указанного в обжалуемом постановлении, является АО «Транснефть-Урал».

Из представленных заявителем копии паспорта транспортного средства *** от 19.06.2014 и копии свидетельства о регистрации транспортного средства *** от 26.01.2015 следует, что автомобиль марки «328026 на шасси КАМАЗ 5350-42», регистрационный знак ***, является специальным транспортным средством категории «D».

Согласно ответу на запрос из МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области вышеуказанный автомобиль относится к категории «D».

Таким образом, данный автомобиль относится к транспортным средствам, предназначенным для перевозки людей.

Перечисленные доказательства в совокупности и с учетом приведенных выше правовых норм подтверждают, что вина АО «Транснефть-Урал» в совершении административного правонарушения отсутствует, и имеются основания для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 09.06.2020 № 10673342203485302197 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении АО «Транснефть-Урал» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях АО «Транснефть-Урал» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения с принесением жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья Е.И. Морскова