Решение № 2-1786/2024 2-1786/2024(2-9001/2023;)~М-6858/2023 2-9001/2023 М-6858/2023 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1786/2024

Дело №2-1786/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Кара-Сал У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО3, с учетом уточнений просила расторгнуть договор на изготовление, доставку и установку мебели по индивидуальному проекту № от 31.01.2023, взыскать задолженность по договору в размере 180.400 руб., неустойку в размере 1.209.432 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18.023 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб., штраф. Требования мотивировала тем, что 31.01.2023 между сторонами заключен договор на изготовление, доставку и установку мебели по индивидуальному проекту №. Покупатель платежными поручениями от 31.01.2023 № и от 22.05.2023 № произвела авансовый платеж в счет оплаты товара на общую сумму 210.400 руб. Согласно договору, срок изготовления и доставки изделия не позднее 30.08.2023. Однако в установленный срок договор не исполнен, исполнитель не приступил к выполнению работ. 10.09.2023 в адрес ответчика направлена претензия, оставленная ИП ФИО3 без ответа. 14.11.2023 ответчик возвратил истцу 30.000 руб.

На основании определения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 28.02.2024 к участию в деле в качестве 3-его лица со стороны ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно редмета спора, привлечено ООО «МК Стиль».

В судебное заседание истец явилась, поддержала исковые требования в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 205 Гражданского кодекса РФ при просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в п. 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

Согласно требованиям ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ч. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

В силу ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.01.2023 между сторонами заключен договор на изготовление, доставку и установку мебели по индивидуальному проекту №КМ6/23. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 300.700 руб., из которых авансовый платеж составил 210.400 руб. (л.д. 9-13).

Супруг ФИО2 – ФИО1 произвел авансовый платеж платежными поручениями от 31.01.2023 № и от 22.05.2023 № в счет оплаты товара на общую сумму 210.400 руб. (л.д. 8-9).

Согласно п. 3.1 договора, срок изготовления мебели составляет ориентировочно 25 рабочих дней, мебели с материалом из МДФ ориентировочно 35 рабочих дней с момента подписания договора, приложений к нему, окончательного дизайн-проекта и исполнения заказчиком условия предусмотренного п. 6.3.1 п.6 (авансовый платеж) настоящего договора. Доставка мебели осуществляется в течение 8 рабочих дней со дня изготовления (п. 3.5 договора).

Поскольку авансовый платеж в полном объеме (210.400 руб.) уплачен 22.05.2023, то срок изготовления мебели должен быть не позднее 27.06.2023, а мебели с материалом из МДФ – 11.07.2023 соответственно.

Согласно 3.8 договора, исполнитель имеет право изменить срок изготовления мебели, но не более чем на 20 рабочих дней, в связи с возникновением непредвиденных обстоятельств, задержкой фурнитуры и материалов со стороны поставщиков. Об изменении сроков исполнитель обязан уведомить заказчика телефонным уведомлением.

Несмотря на то, что ответчик не уведомил истца об изменении срока изготовления мебели, даже если учесть 20 рабочих дней, то в любом случае, срок изготовления мебели не должен быть позднее 25.07.2023, мебели с материалом из МДФ – не позднее 08.08.2023.

Из пояснений истца следует, что товар не был доставлен, истцу не было сообщено о готовности товара к отгрузке, об изменении сроков дополнительно не сообщалось.

В связи с этим, 10.09.2023 истец направила заявление о расторжении указанного договора и возврате уплаченной суммы (л.д. 14-15, 20), однако в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

При этом, как следует из представленной истцом квитанции от 14.11.2023, на счет ФИО2 возвращены 30.000 руб., в графе назначение указано: «возврат д/с за ИП ФИО3 по договору № от 31.01.2023 (л.д. 61).

Возврат денежных средств в размере 30.000 руб. не опровергнут истцом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в частности не оспоренного ответчиком факта нарушения ИП ФИО3 принятых на себя обязательств по изготовлению и доставке мебели по заключенному с истцом договору в установленные таким договором сроки, при установленном факте исполнения истцом принятых на себя по договору с ответчиком обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора на изготовление, доставку и установку мебели от 31.01.2023, заключенного между сторонами, и о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных последней по договору денежных средств в размере 180.400 руб. (210.400 руб. – сумма, уплаченная истцом в качестве предоплаты – 30.000 руб. – сумма, возвращенная ответчиком).

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Так как истцом направлена претензия ответчику 10.09.2023 по электронной почте, то в указанный день ответчик должен был ее получить.

Следовательно, срок удовлетворения требований истца о возврате уплаченной суммы истекает 20.09.2023, в связи с чем неустойка за нарушение требования потребителя о возврате уплаченной суммы подлежит исчислению с 21.09.2023.

Сумма неустойки с 21.09.2023 по 13.11.2023 (до возврата ответчиком части суммы истцу в размере 30.000 руб.) составляет:

210.400 руб. х 3% х 54 дня просрочки = 340.848 руб.

С 14.11.2023 по 28.03.2024 (по день, указанный истцом) неустойка составляет: 180.400 руб. х 3% х 136 дней просрочки = 736.032 руб.

Всего неустойка составляет 1.076.880 руб.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 180.400 руб.

Также истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18.023 руб. 59 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 №17 в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ; неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В данном случае, правовая природа подлежащей взысканию неустойки по абз. 1 п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, следовательно, за несвоевременное возвращение денежных средств, оплаченных по договору, истец имеет право требовать с ответчика, помимо неустойки и проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Данные проценты подлежат взысканию с 21.09.2023 по 28.03.2024 (по день, указанный истцом) и рассчитываются следующим образом:

- с 21.09.2023 по 29.10.2023 – 210.400 руб. х 39 дней просрочки х 13% / 365 дней в году = 2.922 руб. 54 коп.

- с 30.10.2023 по 14.11.2023 – 210.400 руб. х 16 дней просрочки х 15% / 365 дней в году = 1.383 руб. 45 коп.

- с 15.11.2023 по 17.12.2023 – 180.400 руб. х 33 дня просрочки х 15% / 365 дней в году = 2.446 руб. 52 коп.

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 – 180.400 руб. х 14 дней просрочки х 16% / 365 дней в году = 1.107 руб. 11 коп.

- с 01.01.2024 по 28.03.2024 – 180.400 руб. х 88 дней просрочки х 16% / 366 дней в году = 6.939 руб. 98 коп.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 14.799 руб. 60 коп.

Установив в ходе судебного разбирательства нарушение прав истца, как потребителя, гарантированных Законом РФ «О защите прав потребителей», суд в соответствии с правилами ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает обоснованным требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50.000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителей, который составляет 212.799 руб. 80 коп. ((180.400 руб.+ 180.400 руб.+ 14.799 руб. 60 коп.+ 50.000 руб.) х 50%).

Так как истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (требования удовлетворены на 27%) в размере 4.114 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление, доставку и установку мебели по индивидуальному проекту № от 31.01.2023, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата денежных средств по договору 180.400 руб., в счет неустойки 180.400 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 18.023 руб. 59 коп., в счет компенсации морального вреда 50.000 руб., в счет штрафа 214.411 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7.288 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 20.05.2024.

УИД 78RS0005-01-2023-011692-71