Решение № 2-874/2018 2-874/2018 ~ М-485/2018 М-485/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-874/2018

Дело № 2-874/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 27 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре Коростовой А.О.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.08.2015г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Заемщику кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от 08.07.2013г. в сумме 345311 руб. 98 коп. на срок по 06.02.2025г. с взиманием процентов за пользование кредитом 18 % годовых, с размером аннуитентного платежа 6429 руб. 73 коп. Денежные средства ответчику были предоставлены, между тем он обязательства по погашению кредита систематически не исполнял. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 384830 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 7048 руб. 30 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что банк самостоятельно уменьшил пени истцу при подаче искового заявления на 90 %.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Банк ВТБ 24 (ПАО) (на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г. (Протокол № от 10.11.2017г.) а так же решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПОА) (Протокол № от 07.11.2017г.) реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ 24 (ПАО).

Как установлено в судебном заседании, 06.08.2015г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Заемщику кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от 08.07.2013г. в сумме 345311 руб. 98 коп. на срок по 06.02.2025г. с взиманием процентов за пользование кредитом 18 % годовых, с размером аннуитентного платежа 6429 руб. 73 коп.

Денежные средства ответчику были предоставлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ФИО1, свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту и процентов за его пользование, исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку платежей.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Пункт 2.3 Кредитного договора предусматривает, что платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно (в установленные п. 1.1 Кредитного договора сроки внесения процентов), в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, изложенной в п. 2.3 Кредитного договора. При этом, на день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 6429 руб. 73 коп.

В случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и/или уплате процентов подпунктом 12 пункта 1.1 Кредитного договора, предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств.

Исходя из Расчета суммы задолженности, процентам за пользование кредитом, ФИО1 осуществлял выплаты нерегулярно, последний платеж выполнен им 18.10.2017г. в сумме 53440 руб. 97 коп. после уведомления банком о досрочном истребовании задолженности № от05.01.2017г., по текущее время, выплат в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентам за пользование кредитом, не осуществлял, таким образом, у ФИО1 перед Банк ВТБ (ПАО), на 02.02.2018г. образовалась задолженность сумме 407415 руб. 02 коп. Которая состоит из задолженности по основному долгу 337539 руб. 67 коп., задолженности по плановым процентам 44780 руб. 09 коп., по пени по неоплаченным процентам 21068 руб. 96 коп., пени по просроченному долгу 4026 руб. 30 коп. Как следует из искового заявления, истец при подаче иска просил взыскать пени в уменьшенном количестве 2107 руб. 61 коп. и 402 руб. 63 коп. соответственно.

В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал, равно как и не представил суду документы, подтверждающие оплату задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7048 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору № от 06.08.2015г. – 384830 руб., в том числе: 337539 руб. 67 коп. – остаток по основному долгу; 44780 руб. 09 коп. руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2510 руб. 24 коп. – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины 7048 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Петрова