Решение № 2А-170/2025 2А-170/2025~М-128/2025 М-128/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2А-170/2025

Дело № 2а-170/2025

УИД: 22RS0020-01-2025-000229-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.С.,

при секретаре Минеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в Залесовский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пене в размере 62087,78 руб.. Просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере 28050,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере 1368,00 руб., и пени в сумме 32669,78 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 указанной статьи).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа, но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административным истцом вышеуказанные сроки не нарушены.

Так, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исчислен транспортный налог за <данные изъяты> год в отношении транспортного средства КИА ГРАНБИРД SD II ГРЕНФИЛЬД, гос.рег.знак <данные изъяты>, в размере 28050,00 руб.;

а также налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в отношении ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1368,00 руб. (л.д. 19).

В связи с неуплатой налога в установленные сроки, ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Поскольку требование об уплате задолженности формируется один раз в течение существования отрицательного сальдо ЕНС, при изменении отрицательно сальдо (без его полного погашения) после направления требования сумма долга уточняется в последующих мерах взыскания.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления налогового органа, направленного в судебный участок Залесовского района Алтайского края почтовым вложением ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана недоимка по налогам, в том числе по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере 28050,00 руб., налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере 1368,00 руб., и пени в размере 32669,78 руб..

Определением мирового судьи судебного участка Залесовского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ вышеуказанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пене, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В Залесовский районный суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

(исковое заявление направлено почтовым отправлением), то есть в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства

В соответствии с Законом Алтайского края от 10.10.2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (в редакции, действующей на дату возникновения обязанности по уплате налога) установлены ставки налога в зависимости от типа и мощности транспортного средства, в частности, в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. – 85 рублей, для автобусов с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л.с. – 100 рублей.

Факт владения ФИО1 транспортным средством, указанным в налоговом уведомлении, подтверждается материалами дела.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль КИА ГРАНБИРД SD II ГРЕНФИЛЬД имеет код типа 49 Автобус прочее, категорию D.

Из заявления налогового органа следует, что задолженность ФИО1 по транспортному налогу за <данные изъяты> год составляет 28050 рублей, из расчета: 330 л.с. *85*12/12 = 28560 руб., т.е. исходя из ставки для грузовых автомобилей.

Усматривается, что в данном случае, с учетом типа транспортного средства, применению подлежит ставка 100 рублей (330 л.с.*100*12/12=33000 рублей).

Поскольку сумма заявленных налоговым органом требований не превышает указанный расчет, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 4 ст. 12, п.п. 2 ст. 15, абзац первый п. 1 ст. 399 НК РФ).

Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определено, что установление, изменение и отмена местных налогов и сборов городского округа отнесены к вопросам местного значения городского округа и находятся в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования (п. 2 ч. 1 ст. 16, п. 3 ч. 10 ст. 35 указанного Федерального закона).

Согласно статье 400 НК РФ, вступившей в законную силу с 01.01.2015, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с ч. 1 статьи 401 настоящего Кодекса относятся квартира, жилой дом, гараж, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу п. 1 ст. 403 НК РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 1 Закона Алтайского края от 13.12.2018 № 97-ЗС "Об установлении единой даты начала применения на территории Алтайского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 402 НК РФ установлена единая дата начала применения на территории Алтайского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2020 г.

Решением Барнаульской городской Думы от 09.10.2019 № 381 "О налоге на имущество физических лиц на территории города Барнаула" с 01 января 2020 года на территории городского округа - г. Барнаула Алтайского края введен налог на имущество физических лиц и установлены ставки данного налога исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения. В частности ставка в 0,3 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства (в ред. Решения Барнаульской городской Думы от 30.10.2020 № 585).

В судебном заседании установлен факт владения ФИО1 недвижимым имуществом, указанным в налоговом уведомлении (л.д. 40).

Административный истец представляет следующий расчет задолженности по налогу на имущество с физических лиц за <данные изъяты> год: 3316,00 (годовая сумма исчисленного налога за квартиру без учета доли и периода владения за 2022 год)*0,5 (доля владения)*1,1 (коэффициент, предусмотренный п. 8.1 ст. 408 НК РФ)-456,00 (льгота)= 1368,00 руб.

Расчет размера налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год, предъявленный ко взысканию административным истцом, судом проверен и признается верным.

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца в части взыскания с ФИО1 недоимки по налогам в общей сумме 29418,00 руб.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 января 2023 года, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Кодекса не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части) (пункт 51 Постановления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 апреля 2020 года, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 23 декабря 2020 года, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 23 декабря 2020 года до 1 января 2023 года, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 указанной статьи).

Из представленного налоговым органом расчета следует, что ФИО1 имеет задолженность по пене 32669,78 руб., которая рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из совокупной обязанности налогоплательщика, которая составила 269958,15 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (2292,04 руб. страховые взносы ОМС за <данные изъяты> г., 10418,20 руб. – страховые взносы ОПС за <данные изъяты> г., 207351,00 руб. – транспортный налог за <данные изъяты> гг. по ОКТМО 01512000; 43254,73 руб. – транспортный налог за <данные изъяты> гг. по ОКТМО 84640475; 6642,18 руб. - налог на имущество физических лиц за <данные изъяты>.).

При этом, с учетом списания части долга, частичной оплаты, а также доначисления налогов, совокупная обязанность налогоплательщика в указанный период изменялась следующим образом:

период

сумма

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

269958,15

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

214511,15

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

215589,27

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

213700,97

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

214175,33

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

213700,97

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

213083,96

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

211492,30

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

209594,16

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

239012,16

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

236064,68

В силу ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В решении Залесовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом дана оценка по вопросу о возможности принудительного взыскания суммы задолженности исходя из совокупной обязанности налогоплательщика, в размере 269958,15 руб.

Согласно указанному решению, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, в указанный период являлся плательщиком страховых взносов.

Ввиду наличия задолженности по уплате страховых взносов за 2018 год, должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа, административным исковым заявлением в целях взыскания указанной задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, возможность принудительного взыскания данной задолженности административным истцом утрачена, следовательно, недоимка по страховым взносам ОМС и страховым взносам ОПС за 2018 год не подлежала учету при определении размера совокупной обязанности, так как является безнадежной к взысканию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в <данные изъяты> гг. имел в собственности ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, а также в период с <данные изъяты>. транспортные средства Сузуки SX4, гос. номер №, Мицубиси Л200, гос. номер №, Мицубиси галант, гос. номер №, Мицубиси Паджеро спорт, гос. номер №, Киа гранбирд, гос. номер №, мотоцикл ИЖ 7107010.

Судебным приказом мирового судьи Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО1 взыскана задолженность, в том числе, по транспортному налогу за <данные изъяты> год, а также начисленной пене. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО1 взыскана задолженность, в том числе, по транспортному налогу и налогу на имущество за <данные изъяты> год, а также начисленной пене. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО1 взыскана задолженность, по транспортному налогу за <данные изъяты> год по ОКТМО 01512000 и по ОКТМО 84640475, а также начисленной пене. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО1 взыскана задолженность, по транспортному налогу за <данные изъяты> г., а также начисленной пене. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Доказательств обращения налогового органа с административным исковым заявлением в целях взыскания указанной задолженности не представлено.

Кроме того, решением от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме 52780 руб., и за <данные изъяты> год в сумме 2667 руб. списана налоговым органом.

При таких обстоятельствах, возможность принудительного взыскания данной задолженности административным истцом утрачена, следовательно, недоимка по транспортному налогу за <данные изъяты> год по ОКТМО 84640475, по транспортному налогу и налогу на имущество за <данные изъяты> год, по транспортному налогу за <данные изъяты> год по ОКТМО 01512000 и по ОКТМО 84640475, по транспортному налогу за <данные изъяты> год, не подлежала учету при определении размера совокупной обязанности, так как является безнадежной к взысканию.

В целях взыскания недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год (15 руб.), и <данные изъяты> год, ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года

Судебным приказом мирового судьи Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО1 взыскана задолженность, по транспортному налогу за <данные изъяты> гг., а также начисленной пене. Сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению, а также результатах исполнительного производства, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, данная задолженность не подлежала учету при определении размера совокупной обязанности, так как является безнадежной к взысканию.

Решением Залесовского районного суда Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за <данные изъяты> год, налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> гг., а также начисленной пене.

Согласно ответу ОСП Заринского и Залесовского районов, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, не окончено, остаток долга – 33092 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не окончено).

Вместе с тем, решением от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по налогу на имущество за <данные изъяты> год в сумме 84,18 руб., и за <данные изъяты> год в сумме 726 руб. списана налоговым органом.

В связи с тем, что право налогового органа на принудительное взыскание с налога на имущество за <данные изъяты> год утрачено, следовательно, с учетом указанных выше требований нормативных правовых актов, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 г. N 422-О, правовые основания для взыскания с нее пени за несвоевременную уплату этого налога также отсутствуют.

Решением Залесовского районного суда Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налога и налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год, а также начисленной пене.

Согласно ответу ОСП Заринского и Залесовского районов, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, не окончено, остаток долга – 37080,50 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не окончено).

Решением Залесовского районного суда Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налога и налогу на имущество физических лиц за 2022 год, а также начисленной пене.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист направлен взыскателю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, совокупная обязанность налогоплательщика составила 93279,00 руб.

Решение суда по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вышеперечисленные обстоятельства признаются судом установленными.

При таких обстоятельствах, совокупная обязанность налогоплательщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

период

сумма

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

93279,00

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

95167,30

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

93279,00

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

92661,99

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

91070,33

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

89172,19

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

118590,19

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

115642,71

При этом сумма пени за указанный период = 14432, 40 руб., из расчета:(93279*16%/300*43)+(95167,30*16%/300*2)+(93279*16%/300*28)+(93279*18%/300*19)+(92661,99*18%/300*30)+(92661,99*19%/300*3)+(91070,33*19%/300*9)+(89172,19*19%/300*30)+(89172,19*21%/300*36)+(118590,19*21%/300*15)+(115642,71*21%/300*14)+(115642,71*21%/300*13).

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю

недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере 28050 руб. 00 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере 1368 руб. 00 коп., пени в сумме 14432 руб. 40 коп., всего 43850 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Залесовский муниципальный округ Алтайского края государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца.

Председательствующий Т.С. Козлова