Решение № 2-602/2019 2-602/2019~М-588/2019 М-588/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-602/2019

Дело № 2-602/2019

43RS0004-01-2019-001065-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 05 сентября 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 208554 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5285,54 рубля

В обоснование исковых требований указано, что 27.07.2017 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2 с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля LADA 2121 Нива, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ответчика.

В результате указанного ДТП автомобилю ФИО2 с регистрационным знаком <данные изъяты> были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1, управляя автомашиной LADA 2121 Нива, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у дома по адресу: <адрес> нарушение п.13.12 ПДД на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомашине Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, двигавшейся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло столкновение данных транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца LADA 2121 Нива, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ЕЕЕ 2000697775 от ДД.ММ.ГГГГ).

31.08.2017 владелец автомобиля ФИО2 с регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшему составил 208 554,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 18890 от 16.11.2017, № 19125 и № 19550 от 17.11.2017, № 21748 и № 21661 от 27.11.2017.

В силу п. б ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Указанное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова о привлечении ФИО4 к административной ответственности от 22.08.2017, а также постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова по делу 5-940/2017 от/22 сентября 2017 года.

10.01.2019 АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 208 554,00 рублей, которая была ответчиком проигнорирована.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что сам факт дорожно-транспортного происшествия и вину в нем не оспаривает. Однако в момент совершения дорожно-транспортного происшествия был трезв. Инспекторы ДПС предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере. Попросил инспекторов ДПС предоставить сертификат на алкотестер, но они показали копию этого сертификата, ссылаясь на то, что оригинал сертификата находится в отделе ГИБДД, в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на алкотестере и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ не обжаловал, так как не подумал о последствиях. Признал свою вину в том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, несмотря на то, что в постановлении было указано об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, так как для себя это трактовал по другому. Также был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в дорожно-транспортном происшествии были пострадавшие лица. Считает не состоятельной ссылку истца на ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», поскольку по ст. 12.8 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался. В материалы дела истцом не представлено доказательств того, что на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела следует, что 27.07.2017 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2 с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля LADA 2121 Нива, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.07.2017.

В результате указанного ДТП автомобилю ФИО2 с регистрационным знаком Х2670У43 были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установлено, что 27.07.2017 в 17 часов 47 минут у дома №198/4 по ул. Ленина г. Кирова, управляя транспортным средством Лада 212140 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Ответчику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом установлено, что27.07.2017 в 17.07 час ФИО1, управляя автомашиной LADA 212140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> у дома по адресу: <...> в нарушение п.13.12 ПДД на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомашине Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, двигавшейся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) водитель ФИО3 получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца LADA 2121 Нива, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ЕЕЕ 2000697775 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля ФИО2 с регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

Признав случай страховым АО «ГСК «Югория» согласно платежным поручениям № 18890 от 16.11.2017, № 19125 и № 19550 от 17.11.2017, № 21748 и № 21661 от 27.11.2017 выплатило ФИО3 сумму ущерба в размере 208554 рубля

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория» 10.01.2019 АО «ГСК «Югория»в адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности, которая оставлена им без удовлетворения.

Возражая против исковых требований ответчик указывает, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 27.07.2017 был трезв, однако указанный довод не может быть принят судом во внимание в силу следующего.

В соответствии с п. 72 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Положениями ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 лишил себя возможности доказать, что был трезв, а также учитывая, что доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, ответчиком не представлено, позволяет с учетом обстоятельств ДТП, повлекших выплату истцом страхового возмещения признать установленным факт причинения ответчиком ущерба в состоянии алкогольного опьянения, что в свою очередь подтверждает правомерность регрессного требования истца к ответчику в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о возмещении ему ответчиком в порядке регресса выплаченной суммы, в связи с чем находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом в размере 5285,24 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория»

в возмещение ущерба в порядке регресса 208 554 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 285,54 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А..

Решение судом в окончательной форме принято: 09.09.2019