Решение № 2-1451/2023 2-164/2024 2-164/2024(2-1451/2023;)~М-1556/2023 М-1556/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1451/2023

Мотивированное
решение изготовлено: 19 февраля 2024 года

№ 2-164/2024 (2-1451/2023)

УИД № 27RS0021-01-2023-002059-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка ДД.ММ.ГГГГ года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Афанасьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №) от 19 марта 2016 года, образовавшуюся за период с 20 апреля 2017 года по 11 декабря 2023 года, в размере 222131 рубль 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5421 рубль 32 копейки.

Требования мотивированы тем, что 19 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 161349 рублей 00 копеек по 24.90%/24.90% годовых по безналичным/наличным, на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила Общие условия договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55700 рублей 50 копеек. ПАО «Восточный экспресс банк» направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно представленному заявлению высказала несогласие с исковыми требованиями и заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредита от 19 марта 2016 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 161349 рублей 00 копеек, сроком 60 месяцев, с процентной ставкой 24.9% годовых, с ежемесячным погашением кредита в размере 4729 рублей, последним платежом 19 марта 2021 года в размере 4684 рубля 97 копеек.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов (п. 14 договора).

Пунктом 2 статьи 58 ГПК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Следовательно, право требования по кредитному договору № № от 19 марта 2016 года в отношении ФИО1 в полном объеме перешло ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами по кредитному договору № №, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в сумме, предусмотренным кредитным договором, ФИО1 произвела погашение задолженности в период с 19 марта 2016 года по 19 апреля 2017 года в общей сумме 55700 рублей 50 копеек. Вместе с тем, договорные обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 11 декабря 2023 года составляет 222131,79 рублей, из которой просроченные проценты – 74195,11 рублей, просроченная ссудная задолженность – 147936,59 рублей.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № №, установленными, в связи с чем право истца подлежит судебной защите.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора № № от 19 марта 2016 года предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, то срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности в полном размере внесен ФИО1 20 марта 2017 года.

Не получив очередной ежемесячный платеж в полном размере 19 апреля 2017 года банк 20 апреля 2017 года узнал о нарушении своего права, таким образом с указанной даты стал течь срок исковой давности. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не повлекла изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № №) ПАО «Совкомбанк» обратилось 27 декабря 2022 года.

10 января 2023 года мировым судьей судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка № 56 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № №), судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» от 28 апреля 2023 года судебный приказ от 10 января 2023 года отменен.

С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 обратилось в суд 15 декабря 2023 года.

Обращение ПАО «Совкомбанк» в суд с иском по истечении шести месяцев после отмены мировым судьей судебного приказа, не влияет на порядок исчисления сроков исковой давности, с учетом положений статьи 204 ГК РФ, а также разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Учитывая дату обращения ПАО «Совкомбанк» с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по платежам заемщика по 19 декабря 2019 года включительно истек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору № №) от 19 марта 2016 года за период с 20 января 2020 года по 19 марта 2021 года составляет 70890 рублей 97 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 60368 рублей 31 копейка (суммы основного долга за период с 20 января 2020 года по 11 декабря 2023 года, указанные в графике осуществления платежей к кредитному договору (оборотная сторона л.д. 8); просроченные проценты – 10522 рубля 66 копеек (проценты за пользование кредитом за период с 20 января 2020 года по 11 декабря 2023 года, указанные в графике осуществления платежей к кредитному договору (оборотная сторона л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5421 рубль 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № 1124 от 12 декабря 2023 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1730 рублей 16 копеек (70890,97 х5421,32/222131,70).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору № № от 19 марта 2016 года за период с 20 января 2020 года по 19 марта 2021 года в размере 70890 рублей 97 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 60368 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 10522 рубля 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730 рублей 16 копеек, а всего взыскать – 72621 (семьдесят две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 13 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Рогозина