Решение № 2-293/2019 2-4/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-293/2019

Дело № 2-4/2020

УИД 18МS0058-01-2019-000553-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кез Удмуртской Республики 15 января 2020 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 30790 рублей под 34,9% годовых. Денежные средства перечислены для оплаты товара путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Сумма ежемесячного платежа составила 2270,97руб. В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по смс стоимостью 39руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 34015,42руб., из которых сумма основного долга – 27489,26руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2107,76руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 3843,63руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 379,77руб., сумма комиссии за направление извещений – 195руб. Истец просит взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34015,42руб., из которых сумма основного долга – 27489,26руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2107,76руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 3843,63руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 379,77руб., сумма комиссии за направление извещений – 195руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220,46руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в связи со смертью ответчика ФИО1 произведена замена ответчика на наследственное имущество ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального образования «Кезский район» и Администрация муниципального образования «Юскинское».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков Администрации муниципального образования «Кезский район» и Администрации муниципального образования «Юскинское» на Администрацию муниципального образования «Новоунтемское». Администрация муниципального образования «Кезский район» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Новоунтемское» в судебное заседание не явился, представил заявление, в соответствии с которым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников признает в полном объеме. По вопросу выморочного имущества пояснил, что по адресу: <адрес> настоящее время никто не проживает. Состояние дома определить невозможно, так как нет доступа в помещение. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебное заседание представил заявление, в котором указал, что наследство после смерти отца не принимал и принимать не собирается. На момент смерти отца был временно зарегистрирован и проживал в <адрес> Проживает по указанному адресу до настоящего времени. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30790 руб., на 18 процентных периодов по 31 календарный день каждый с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 34,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 30790руб. на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 2 270,97руб. в соответствии с Графиком погашения по кредиту (п. 6 Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий договора).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за не надлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В период действия договора подключена дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была производится заемщиком в составе ежемесячных платежей и составила 39 рублей за направление извещений по кредиту по смс.

Банк выполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств в размере 30790руб. на счет заемщика.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 34015,42руб., из которых сумма основного долга – 27489,26руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2107,76руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 3843,63руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 379,77руб., сумма комиссии за направление извещений – 195руб.

Суд принимает расчет истца, так как расчет соответствует условиям договора, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1113 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрирован сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой Главы МО «Новоунтемское».

Решением Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений, представленных МП МО МВД России «Кезский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

По сообщению нотариуса нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа: Кезский район Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сведения о наследниках по закону, либо по завещанию, принявших наследство отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положением абз. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку земельный участок и жилой дом, принадлежавшие умершему ФИО1, является выморочным имуществом, для приобретения его как наследства специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражения волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года, в орган местного самоуправления выморочное имущество в виде расположенного на территории соответствующей территории жилого помещения переходит в муниципальную собственность в порядке наследования по закону без всякого оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Поскольку судом были установлены полномочия администрации района по совершению юридических действий, связанных с переходом выморочного имущества в муниципальную собственность Администрация муниципального образования «Новоунтемское» несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1

Администрация в досудебном порядке мер к оформлению наследственных прав не предприняла, обязательства наследодателя перед истцом не исполнила, что вызвало необходимость обращения с соответствующим иском в суд.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд исходит из того, что в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации на Администрацию муниципального образования «Новоунтемское» должна быть возложена обязанность в пределах стоимости наследственного имущества отвечать по долгам наследодателя,

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Ни истец, ни ответчик о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 194977,64 рублей, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по данному адресу – 132610,50 рублей.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что в соответствии с вышеуказанными нормами права с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34015,42руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1220руб. 46коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Новоунтемское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34015,42руб., в том числе: сумма основного долга – 27489,26руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2107,76руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 3843,63руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 379,77руб., сумма комиссии за направление извещений – 195руб.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Новоунтемское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 1220руб. 46коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 20 января 2020 года.

Судья О.П. Одинцова