Решение № 2-559/2017 2-559/2017(2-7968/2016;)~М-7625/2016 2-7968/2016 М-7625/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-559/2017

№ 2-559\2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Тришиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю. Ю. Н. к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ю. Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму (иные данные) рублей с условием выплаты 10 % ежемесячно. Сумму основного долга и проценты на сумму кредита ответчик не возвратил истцу. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) были взысканы долг и проценты до (дата) Решением мирового судьи судебного участка (№) от (дата) были взысканы проценты по долгу по (дата) Решение суда до настоящего времени не исполнено, сумма долга не возвращена истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты, в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1820 рублей 00 копеек.

Истец Ю. Ю.Н., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по причине его нахождения в (адрес). Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Ю. Ю.Н..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Судебные извещения о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, а также о судебном заседании по настоящему делу, направлялись ответчикам судом первой инстанции по месту жительства и регистрации, заказными письмами с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Данные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от (дата), вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценены судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между Ю.м Ю.Н. и ФИО1 заключен договор займа в размере 15000 рублей, при условии выплаты ответчиком 10 % ежемесячно на сумму займа, до полного погашения долга. До настоящего времени в добровольном порядке деньги истцу не возвращены.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), удовлетворены исковые требования Ю. Ю.Н. к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных издержек. С ФИО1 в пользу Ю. Ю.Н. взыскана сумма долга по договору займа в размере 15 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 49 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 рублей, всего – (иные данные) рублей 0 копеек. Данное решение вступило в законную силу.

Решением мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) удовлетворены исковые требования Ю. Ю.Н. к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа. С ФИО1 в пользу Ю. Ю.Н. взысканы проценты по договору займа в сумме 34 500 рублей 00 копеек. Данное решение вступило в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие выполнение условий договора займа от (дата) и исполнение решения суда, на дату, указанную истцом - (дата).

В соответствии с разъяснениями п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от (дата) за (№) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом проверен расчет процентов по договору займа на сумму долга в размере (иные данные) рублей, за период с (дата) по (дата), представленный истцом, согласно которому размер процентов составляет 54 000 рублей 00 копеек (15 000,00х 10 % х 36 месяцев).

Данный расчет, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона.

Принимая во внимание, что до настоящего времени решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) не исполнено, сумма долга не погашена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договору займа от (дата) на сумму долга в размере (иные данные) рублей 00 копеек, за период с (дата) по (дата), в размере 54 000 рублей 00 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается

платежным чеком-ордером от (дата) на сумму 1820 рублей 00 копеек.

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 200(адрес) рублей – 800 рублей плюс 3 % от суммы, превышающей 20000 рублей.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ю. Ю. Н. к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ю. Ю. Н. проценты по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.