Постановление № 1-36/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-36/2020

№1-36/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тамбов 28 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова О.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Тамбова ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Жидковой Н.И., представившей удостоверение *** и ордер №316 от 28.01.2020,

при секретаре судебного заседания Старостине Д.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

*** в точно неустановленное следствием время ФИО2, находясь в точно неустановленном следствием месте, на автомойке самообслуживания, расположенной в ***, имея умысел на хищение чужого имущества, из салона автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком *** свободным доступом из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «***» стоимостью 7693 рубля с непредоставляющими материальной ценности чехлом, защитным стеклом и сим-картой оператора «***», пропажу которого ФИО4 обнаружил, находясь у *** по ***.

После этого ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО4 в своем заявлении просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к ФИО2 не имеет.

Защитник Жидкова Н.И. поддержала заявленное ходатайство.

Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, полагавшего уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Учитывая, что ФИО2 примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также добровольность состоявшегося примирения между обвиняемым и потерпевшим и факт свободного волеизъявления потерпевшего при реализации права на подачу заявления о примирении, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Принесение извинений и компенсацию материального ущерба потерпевший ФИО4 считает достаточным для заглаживания вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему ФИО4, оставить по принадлежности у последнего.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО4, прокурору Ленинского района г.Тамбова.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья