Решение № 2-1734/2025 2-1734/2025~М-1417/2025 М-1417/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1734/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А.,

в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-1734/2025 по иску И.о. прокурора Дзержинского района г. Новосибирска в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

обращаясь с настоящим иском, в обоснование требований прокурор указал, что в производстве 5 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску находится уголовное дело *номер скрыт*, возбужденное *дата скрыта* по признакам состава преступления, ответственность за которое предусмотрена пп. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ. Установлено, что ФИО1 по указанию неустановленного лица перевел в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* денежные средства на общую сумму 900 000,00 рублей, на расчетный счет *номер скрыт* открытый на имя ФИО2

ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

В связи с чем, прокурор, ссылаясь на положения ст.1102, 1107, 1109 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 900 000,00рублей.

В судебное заседание и.о. прокурора Дзержинского района г. Новосибирска, истец ФИО1 не явились, о мете и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал его о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы искового заявления, приходит к убеждению в том, что заявленные прокурором требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом следующего.

В соответствии с положениями ст.1102, 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящими нормами, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, при этом не имеет правового значения была ли направлена воля приобретателя на сбережение или обогащение произошло по мимо его воли, в том числе в результате действий третьих лиц.

Судом установлено и следует из обстоятельств дела, что со счета ФИО1 счет ФИО2 в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* перечислены денежные средства в сумме 900 000,00 рублей.

Как следует из выписки по счету *номер скрыт*открытомуФИО1 в ПАО <данные изъяты>»,денежные средства в сумме 900 000,00 *дата скрыта* по номеру счета ФИО2

Из сведений предоставленных ПАО <данные изъяты>» усматривается, что счет *номер скрыт*открыт на имя ФИО2, *дата скрыта* года рождения.

Выпиской по операциям на счете *номер скрыт*ФИО2 подтверждается зачисление денежных средств в сумме 900000,00рублей со счета *номер скрыт*ФИО1

Установленные обстоятельства свидетельствуют о зачислении денежных средств со счета ФИО1 на счет ФИО2

Постановлениемследователя 5 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирскуот *дата скрыта* основании заявления ФИО1 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело *номер скрыт*,по признакам состава преступления, ответственность за которое предусмотрена пп. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением следователя5 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирскуот *дата скрыта*2024ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

Протоколом допроса потерпевшегоподтверждаются доводы истца о том, что ФИО1 действуя по указанию неизвестных лиц осуществил перевод денежных средств в сумме 900 000,00 рублей на чет ФИО2

Выпиской о движении денежных средств по счету ФИО2 за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* подтверждается зачисление денежных средств на счет в сумме 900 000,00 рублей и списание в сумме – 900 000,00 рублей. Так на счет карты *дата скрыта* зачислено 900 000,00 рублей, списание произведено в сумме 500 000,00 рублей – *дата скрыта*, 400 000,00 рублей – *дата скрыта*, денежные средства обналичены.

Анализ счета позволяет прийти к выводу о том, что ФИО2 распорядился поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Оценивая доказательства в их совокупности суд находит их допустимыми и относимыми.

Установленные судом обстоятельства согласуются с доводами искового заявления.

Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к убеждению в том, что является установленным факт неосновательногополученияИвановым С.М.денежных средств со счета ФИО1

При этом ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приобретения или сбережения денежных средств, поступивших от ФИО1 либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, когда именно ФИО2 получилденежные средства, оснований для освобождения от обязанности вернуть полученное неосновательно не имеется.

При указанных обстоятельствах требования прокурора И.о. прокурора Дзержинского района г. Новосибирска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в пользу ФИО1 в сумме 900 000, 00 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, по правилам ст. 103 ГПК РФ, полежит взысканию государственная пошлина в доход Шелеховского муниципального района, в размере 23 000,00 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление И.о. прокурора Дзержинского района г. Новосибирска в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *дата скрыта* рождения, место рождения: *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, в пользу ФИО1, *дата скрыта* года рождения, уроженец *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 900 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Шелеховского муниципального района государственную пошлину в размере 23 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить - 01 ноября 2025 года.

Судья: Т.А. Романова